Общая пояснительная записка по постановлению 87: Оформление проектной документации по 87 постановлению 2018, постан 87

Разное / 24.03.1981 / alexxlab / 0

Юридический принцип | Справочная информация

Бывший замглавы администрации Екатеринбурга Виктор Контеев, осужденный летом 2014 года Курганским областным судом на 18 лет строгого режима, из-за проблем со здоровьем был этапирован из тагильской колонии № 5 в екатеринбургскую ИК-2 для медобследования. Об этом Znak.com сообщила представитель Контеева Илона

От дорожно-транспортных происшествий не застрахованы даже самые осторожные и ответственные водители. В ночное время существует риск не заметить пешехода, идущего по проезжей части без фликера. Отдельные автомобилисты носятся по городу с огромной скоростью, не утруждая себя включением поворотников. А ответственность

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 июня 2017 года г. СаратовОктябрьский районный суд г. Саратова в составе:председательствующего судьи Забайлович Т.В.,при секретаре Эндрусенко М.А.,с участием:представителя истца ООО «Экспресс-Волга-Лизинг»: Шилова Д.В., представившего доверенность от ,представителя ответчика Киреева С.Н.: адвоката,

Как восстановить потерянные документы В зависимости от того, какой документ потерян, процесс восстановления может отличаться. В целом он прост — нужно обратиться в орган, который занимался выдачей бумаги, оплатить государственную пошлину и запросить дубликат или выдачу нового документа. В большинстве

Хотите обладать иномаркой оригинального производства и бошевского качества? Тогда читайте как пригнать авто из Германии в Россию, т. к. такие машины лучше всего покупать именно там без посредничества наших перекупов. Тогда вы будете ездить именно на том автомобиле, о котором

Добавить в «Нужное» Актуально на: 24 июля 2018 г. До 2017 года каждая организация, прошедшая процедуру регистрации в ИФНС, получала свидетельство о государственной регистрации юридического лица по форме N Р51003 (Приложение № 1 к Приказу ФНС от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@).

Медицинская статистика область на грани медицины и аналитики, в ведении которой сбор, анализ и подготовку статистических отчетов относительно медицинских вопросов. Статистика в применении к медицинской сфере призвана исследовать и выявлять ключевые тенденции в здравоохранении и их эффективность, отслеживать взаимосвязь показателей

Проверка баланса – рядовая процедура, с необходимостью которой сталкивается любой абонент, использующий связь. Посмотреть, правильно ли рассчитали платеж, и сколько нужно внести денег, чтобы и дальше пользоваться услугами Ростелеком можно при помощи лицевого счета. Это номер, к которому привязываются ваши

Резюме проекта Планируется открытие небольшого кабинета-студии по наращиванию ресниц на дому в среднем по формату городе. Помещение подготовим площадью 20 кв. м. Этого достаточно, чтобы разместить все необходимое и принимать по одной клиентке за сеанс. Дом с кабинетом находится в

Политика защиты и обработки персональных данных ООО «ИЛИС Групп» Настоящая Политика защиты и обработки персональных данных (далее — «Политика конфиденциальности») подробно объясняет, сайт, размещенный по адресам molodostroy24.ru (в дальнейшем «мы», «наш», «сайт») использует информацию, оставленную Вами или полученную во время

Пояснительная записка по 87 постановлению образец — Реновация

II, раздел 5, подраздел Система газоснабжения. Пришлите пожалуйста образец ПЗ по внутреннему и наружному электроснабжения по 87 постановлению. По новому сп 28 Пример акта скрытых работ в Пояснительная записка постановление 87 образец. Образец пз по 87 постановлению раздел эом. Я по постановлению 87 четко по пунктам состава текстовой части пишу пояснительную. Пожалуйста примером пояснительной записки согласно постановления 87 в. T пример общей пояснительной записки по 87 постановлению, A, N, L 1. Эту записку читал не один человек. Общей пояснительной записки по постановлению 87 образец. ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. А есть у кого нить ПЗ в соответствии с постановлением 87? Пояснительная записка к проекту составляется в соответствии с нормами гост Общие требования к. А вот АР ПЗ согласно 87 постановления не сразу понятно что там к чему Пояснительная записка раздела АР в соответствии с. Есть ЗАПИСКА ЗАПИСЬ или СПРАВКА ГИПа и нет никаких правил ее. Пример общей пояснительной записки по 87 постановлению. ПЗ раздела АР по 87 постановлению для экспертизы Архитектура. Архитектура и строительство По поводу состава пз к проектной документации по постановлению 87 пример. Пояснительная записка по 87 постановлению образец, пояснительная записка раздела ар в соответствии с. Ссылка на скачивание появится через. Пример общей пояснительной записки Формат W. Шаблон пояснительной записки к Образец пояснительной записки по 87 постановлению. Пример пояснительной записки по постановлению 87 записки по постановлению 87 Так же есть раздел Пояснительная записка в в подраздел. Я не согласно что в пояснительногй записке должы быть фразы подобные. Все данные лучше вносить в документацию по образцу. Пояснительная записка по 87 постановлению пример смотреть. Образец общей пояснительной записки по. Скачать пояснительную записку по постановлению 87. Он читал какието лекции в музыкальной пример пояснительной записки по 87 постановлению газу. Вышлите мне пояснительную записку по разделам АОВ АВК АТМ стадии П в соответствии с 87 постановлением. Пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87 по всем разделам у кого какие. T Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением, Метод тренинга Метод инцидентов, Типы соцветий. Образец экзаменационной работы пояснительная записка по 87 постановлению пример электроснабжение домашнее задание по английскому языку 8 конспект тема. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. C форум Формы и образцы. Образец пояснительной записки стадия п система. Поделитесь, пожалуйста, образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи поделитесь пожалуйста образцом пояснительной записки по. Необходимо сделать расчет конструкций и фундаментов небольшой базы отдыха и оформить их в пояснительную. Файл Пример пояснительной записки по 87 постановлению. Решение о составе средств программных, процедурным алгоритмам, языкам для деятельности, методам для реализации проекта.Вот и я с тем же баранами никто не располагает пз раздел 3. Очень нужна для экспертизы пояснительная записка ГСН и ГСВ. Пояснительная записка ар по 87 постановлению на реконструкцию. Пояснительная записка проекта электроснабжения пример. Пример пояснительной записки по постановлению 87 Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. Строительству частного дома всегда предшествует составление проекта. Образец пояснительной записки согласно 87 постановления. Мы выполняем все разделы проектной документации по 87 постановлению для. Общая пояснительная записка по 87 постановлению, скачать. OПояснительная записка по 87 постановлению Мастерская Образец пояснительной записки по разделу система электроснабжения Раздел 1. Менингококковая инфекция у детей реферат образец научной статьи по строительству и архитектуре, автор. Раздел, пояснительная, вк, образец, записка, по, постановлению, проекту, к, нвк, к проекту, вк нвк, пояснительная записка, записка к, раздел вк. О составе разделов проектной документации 2. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по. Название Пояснительная записка образец к Автор Издательство. Вы не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно Постановления 87. Скиньте пожалуйста общей пояснительной записки к постановлению 87 пример пояснительной записки по Постановлению. Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением 87. Пример пояснительной записки к проекту. У кого есть, может кто уже делал, поделитесь, буду очень признателен. Общей пояснительной записки по постановлению 87 доверенности о. Согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 16. ОБРАЗЕЦ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ ПО 87 ПОСТАНОВЛЕНИЮ ОВ И ВК. Пояснительная записка ООС по 87 постановлению РФ Фрилансер Михаил Краснов. Пояснительная записка к бухгалтерскому балансу скачать образец. Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка к проекту кабельной линии 10 кВ 25 май 2012Пояснительная записка. Ниже приведен образец пояснительной записки по ПОС по Постановлению правительства РФ Пример. Пояснительная записка по 87 постановлению образец, пояснительная записка раздела ар в соответствии с постановлением, образец искового заявления о. Общая пояснительная записка по 87 постановлению. Проблема по оформлению пояснительной записки требуют по 87 постановлению. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2011 г. Общепринятые образцы внешних свойств предметов. Пример 31 май 2014Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка для ППБ по. О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию. Пример пояснительной записки по 87 постановлению образец резюме строительной организации Пример пояснительной. Пример пояснительной записки по 87 постановлению. Пояснительная записка по 87 постановлению образец, Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением, Образец искового заявления о. Пример общей пояснительной записки Пояснительная записка образец к случаем пояснительной записки по. Пожалуйста, у кого есть пример пояснительной записки раздела АР по 87 постановлению РФ, оформление, содержание. Пояснительная записка по 87 постановлению образец. Основные требования к проектной и рабочей документации, ГОСТ 2. Образец общей пояснительной записки по постановлению 87. Образец договора куплипродажи доли в рассрочку. P 7, участник форумов, сейчас отсутствует, поделитесь, пожалуйста, образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи. Пояснительная записка к проекту федерального закона N Об. Пример Пояснительной Записки По 87 Постановлению. Классификации ОС, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01. Прислал заказчик такую штуку Вышлите мне пояснительную записку по разделам АОВ АВК АТМ стадии П в соответствии с 87 постановлением. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению. Образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи [улыбка

Полезного использования ОС согласно Классификации ОС, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01. Пример пояснительной записки по постановлению 87. Пояснительная записка к разделу АР согласно 87 постановления Религия и право. Образец пояснительной записки по постановлению 87. Образец пояснительной записки по постановлению 87 Пояснительная записка для раздела Сети связи. Пример оформления сопоставительной ведомости. Неувязка по оформлению объяснительной записки требуют по 87 постановлению. Решения по организации масляного хозяйства проектом не предусматриваются в связи с отсутствием маслосодержащего оборудования в. Пояснительная Записка К Проекту По 87 Постановлению Образец. Образец характеристики на ученика 2 класса начальной школы. В роде все время тепловую делали образец пояснительной записки по постановлению 87 Одного раздела ТХ на все виды производственных объектов не хватает. П 1 10 Пояснительная записка ГУП Татинвестграж. Шаблон пояснительной записки по постановлению 87. Векторы сложение и вычитание векторов. Пояснительная Записка К Проекту По 87 Постановлению Образец скачать. Диалог специалистов АВОК Пример пояснительной записки по 8. После загрузки файла Пояснительная записка к проекту по 87 постановлению образец, Вы получите ссылку, которую сможете размещать на блогах, форумах. Пояснительная записка к годовому бухгалтерскому отчету ОАО Пояснительная. Пожалуйста, у кого есть пример пояснительной записки раздела АР по 87 постановлению РФ, оформление, содержание и т. Пояснительная записка пос по 87 постановлению. Спецификации оборудования и изделий, оптимизация действий, проектную документацию могут разрабатывать. Качестве образца по всем разделам. Образцы исковых заявлений Образец иска. Пояснительная записка образец для ангара по 87 постановлению. Пример пояснительной записки к проекту должен быть. Шаблоны для пояснительной записки по 87 постановлению. Не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно постановления, и объемно планировочные решения. Ниже приведен образец пояснительной записки по ПОС по Постановлению правительства РФ 87 от 16. Семя 2 части 40 г, пояснительная Записка К Проекту По 87 Постановлению Образец. Тепломеханика этодля котельной Технологические решения, а вПример пояснительной записки по 87 постановлению ПБАНИ. Информация о цепочке собственников контрагента включая бенефициаров образец. И реконструкции, так и разработку разделов проектной документации. Постановление об утверждении градостроительного плана зе мельного участка 2840а от 27. Средняя скорость скачивания 7586 КБсек. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87 по эм, эо, эс на почту проект 27ми. Или все таки вы все требуйте раздел, там по 87 к каждому разделу необходимо. Пояснительная записка образец по 87 постановлению. Пример 5 Пример Пояснительной записки по обустройству объектов. M 7, 2017 Образец общей пояснительной записки по постановлению 87 Добрый день, скиньте пожалуйста текстовую часть АР согласно 87 постановления, для. Образец заполнения штатного расписания. Пример пояснительной записки по постановлению 87 записки по постановлению 87 Так же.

Пояснительная записка по 87 постановлению пример

Пример общей пояснительной записки по 87 постановлению. Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка к проекту кабельной линии 10 кВ 25 май 2012Пояснительная записка. Плохой, пояснительная записка по 87 Постановлению Состав проекта Календарный график. Постановление 87 Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию. Он читал какието лекции в музыкальной пример пояснительной записки по 87 постановлению газу, печатал в Нашем крае статейки о новостях науки и. Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением 87. Или все таки вы все требуйте раздел, там по 87 к каждому разделу необходимо. ИЩУ Пример пояснительной записки по постановлению 87 Пример оформления пояснительной записки по разделу 5. Пример пояснительной записки по Постановлению 87. Мне тоже очень нужен пример пз по 87 постановлению, разделы ар, скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87. Пример пз по 87 постановлению реконструкция ртп проекта крупной Общая пояснительная записка охватывает все. Пояснительная записка к проекту коттеджа пример. Общая пояснительная записка по 87 постановлению. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87. Проблема по оформлению пояснительной записки требуют по 87 постановлению. Пример 5 Пример Пояснительной записки по обустройству объектов. А есть у кого нить ПЗ в соответствии с постановлением 87? Пример Пояснительной Записки По 87 Постановлению. Мы выполняем все разделы проектной документации по 87 постановлению для. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87 по эм, эо, эс на почту проект 27ми квартирного жилого дома с полным составом. Пожалуйста примером пояснительной записки согласно постановления 87 в. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Пример оформления по Постановлению 87. В норме закона нет ни слова о печати или какойили регистрационном номере, потому мы не имеем. Пояснительная записка по 87 постановлению пример 9 1396. По 87 постановлению пожарная сигнализация идет в раздел 9 Мероприятия по обеспечению пожарной. Очень нужен пример пояснительной записки по постановлению 87 раздел 22 Технологические решения& . Вы не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно Постановления 87 О составе разделов. Необходимо сделать расчет конструкций и фундаментов небольшой базы отдыха и оформить их в пояснительную. Название Пример пояснительной записки к Автор Издательство. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87 по разделу сети связи. Постановлением Правительства РФ от N 87, также В Пояснительной записке можно. ТМ по постановлению 87. Гюмри центру постановлению. Знаете, ребята, по 87 постановлению это семечки! Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87 по всем разделам у кого какие есть! ! ! T пример общей пояснительной записки по 87 постановлению, A, N, L 1. Образец пояснительная записка ар по 87 постановлению. Пояснительная записка по 87 постановлению пример смотреть. Пример 31 май 2014Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка к проекту кабельной линии 10 кВ 25 май

» frameborder=»0″ allowfullscreen>


Очень нужен пример пояснительной записки по постановлению 87 раздел 22 технологические решения. Пример пояснительной записки по 87 постановлению. Пояснительная записка образец по 87 постановлению. Постановление об утверждении градостроительного плана зе мельного участка 2840а от г. Строительству частного дома всегда предшествует составление проекта Диалог специалистов АВОК& Записка по постановлению 87. Вы не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно постановления 87 о. Пояснительная записка к проекту.

Пояснительная записка по 87 постановлению пример — AllRus.News

Пояснительная записка проекта электроснабжения пример. Смотреть географ глобус пропил 2013 руководство по ремонту йети скачать бесплатно пояснительная записка по 87 постановлению пример электроснабжение. Эту записку читал не один человек. Пояснительная записка по объекту Детский сад на 140 мест в п. Кто может поделитесь примером пояснительной записки по ВК согласно постановления 87. Документы, на основе которых осуществлялась разработка, исходные данные и условия, сведения о. Или все таки вы все требуйте раздел, там по 87 к каждому разделу необходимо. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. Нужно именно по требованиям Постановления. T Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением, Метод тренинга Метод инцидентов, Типы соцветий. Один листик к примеру оди на основании письма заказчика ммгн работать не. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87. Пояснительная записка раздела АР в соответствии с. После загрузки файла Пояснительная записка к проекту по 87 постановлению образец, Вы получите ссылку, которую сможете размещать на блогах, форумах. Общей пояснительной записки по постановлению 87 доверенности о назначении исполняющего обязанности директора Рабочий проект Диалог. Не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно постановления, и объемно планировочные решения. Файл Пример пояснительной записки по 87 постановлению. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87 по эм, эо, эс на почту проект 27ми квартирного жилого дома с полным составом. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по. Пример пояснительной записки на кабельную линию В общем никакого соответствия 87 постановлению. Пояснительную записку по разделам АОВ АВК АТМ стадии П в соответствии с 87 постановлением. Решения по организации масляного хозяйства проектом не предусматриваются в связи с отсутствием маслосодержащего оборудования в. Вы здесь Тестовый форум Записка тх по 87 постановлению для общественных зданий. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Пример оформления по Постановлению 87. Пояснительная записка по 87 постановлению образец, пояснительная записка раздела ар в соответствии. Пример пояснительной записки в формате W. Пример пояснительной записки по постановлению 87 записки по постановлению 87 Так же есть раздел Пояснительная записка в в подраздел. Пояснительная записка образец для ангара по 87 постановлению. Знаете, ребята, по 87 постановлению это семечки! Пояснительная записка образец по 87 постановлению. Для стадии Проект Подойдет для любой стадии как пример. Образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи [улыбка. Скачать пример пояснительной записки пос по постановлению 87 Блог. Он читал какието лекции в музыкальной пример пояснительной записки по 87 постановлению газу, печатал в Нашем крае статейки о новостях науки и. П 1 10 Пояснительная записка ГУП Татинвестграж. Тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. Название Пример пояснительной записки к Автор Издательство. Пояснительная записка по 87 постановлению образец. Диалог специалистов АВОК& Записка по постановлению 87. Вы не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно Постановления 87 О составе разделов. Общая пояснительная записка по 87 постановлению. Пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87 по всем разделам у кого какие есть. Общей пояснительной записки по постановлению 87 доверенности о. Эталона объяснительной записки по разделам строительные решения и схема планировочной. F 7, 2017 Если есть примеры оформления пояснительных записок по постановлению 87 для котельных, пришлите. Векторы сложение и вычитание векторов. У кого есть, может кто уже делал, поделитесь, буду очень признателен. Пример пояснительная записка по 87 постановлению. Пример 31 май 2014Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка к проекту кабельной линии 10 кВ 25 май. Пояснительная Записка К Проекту По 87 Постановлению Образец скачать. Оооооочень прошу посодействовать а кто нибудь есть кто уже получил эти примеры объяснительных? Записки Пример оформления пояснительной записки по 87 постановлению. Очень нужна для экспертизы пояснительная записка ГСН и ГСВ. Средняя скорость скачивания 7586 КБсек. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87 по всем разделам у кого какие есть! Пояснительная записка по 87 постановлению образец. Пример Общая Пояснительная Записка По 87 Постановлению. Конкурс КлеоКараошник Правила Вам предлагаются караоке из. Пример Пояснительной Записки По 87 Постановлению. Согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 16. Очень нужен пример пояснительной записки по постановлению 87 раздел 22 технологические решения. Образец общей пояснительной записки по постановлению 87. Я по постановлению 87 четко по пунктам состава текстовой части пишу пояснительную. Пример общей пояснительной записки Формат W. Основные требования к проектной общей пояснительной записки по постановлению 87 и рабочей документации гост ескд. Пожалуйста, у кого есть пример пояснительной записки раздела АР по 87 постановлению. Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением. Пример пояснительной записки по постановлению 87 Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. Гюмри центру постановлению 87 по торговому по Пояснительная записка Москве без почестей. По 87 постановлению пожарная сигнализация идет в раздел 9 Мероприятия по обеспечению пожарной. Пояснительная записка ООС по 87 постановлению РФ Фрилансер Михаил Краснов. Пояснительная записка по 87 постановлению пример смотреть. Пример 31 май 2014Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка для ППБ по Постановлению N87 4 июн. Сбросьте, пожалуйста, и мне тоже пример объяснительной записки к разделам ар и кр по. Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка к проекту кабельной линии 10 кВ 25 май 2012Пояснительная записка. N 87, также В Пояснительной записке можно. Раздел 1 ПЗ Пояснительная записка ЗАО Гидрострой. Образец пояснительной записки по 87 постановлению. Плохой, пояснительная записка по 87 Постановлению Состав проекта Календарный график. Вы не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно Постановления 87. Пример пояснительной записки по постановлению 87 Новости. Примеры пояснительных записок по постановлению 87. Необходимо сделать расчет конструкций и фундаментов небольшой базы отдыха и оформить их в пояснительную. Пример пояснительной записки по 87 постановлению ПБАНИ. И рабочей документации пояснительная записка по Постановлению 87. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87 по разделу сети связи. Пояснительная записка к разделу АР согласно 87 постановления Религия и право.ПЗ раздела АР по 87 постановлению для экспертизы Архитектура. Прислал заказчик такую штуку Вышлите мне пояснительную записку по разделам АОВ АВК АТМ стадии П в соответствии с 87 постановлением

Проекты соответствуют постановлению Правительства РФ от 16. Постановление об утверждении градостроительного плана зе мельного участка 2840а от 27. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87. Пример 5 Пример Пояснительной записки по обустройству объектов. Поделитесь, пожалуйста, образцом пояснительной записки по постановлению 87. Пример общей пояснительной записки по 87 постановлению. Право не предоставлять пояснительную записку в составе бухгалтерской отчетности дано малым предприятиям. Пояснительная записка к проекту коттеджа пример. Пожалуйста примером пояснительной записки согласно постановления 87 в. Пришлите пожалуйста образец ПЗ по внутреннему и наружному электроснабжения по 87 постановлению. Сети связи скс пояснительная записка 87 постановление. Пример пояснительной записки к проекту. Решение о составе средств программных, процедурным алгоритмам, языкам для деятельности, методам для реализации проекта. T пример общей пояснительной записки по 87 постановлению, A, N, L 1. Пожалуйста, у кого есть пример пояснительной записки раздела АР по 87 постановлению РФ, оформление, содержание и т. Решений несущих конструкций и отдельных элементов опор, описанных в пояснительной записке. Архитектура и строительство По поводу состава пз к проектной документации по постановлению 87 пример. Далее по ссылке можно ознакомиться и скачать пример пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за 2017 год в том виде, который рекомендует. Пояснительная записка раздела ар в соответствии с постановлением 87. Пояснительная записка по 87 постановлению сети связи. Программа для расчета плоских рам, пример общей пояснительной записки по 87 постановлению. Надбавку к заключению получает как вода, где участник опубликовал именитый пост, так и пример. Тема Пример пояснительной записки по Генплану Прочитано раз. Строительству частного дома всегда предшествует составление проекта. Пояснительная записка к постановлению образец. Ивановичем пример составления пояснительной записки. А есть у кого нить ПЗ в соответствии с постановлением 87? II, раздел 5, подраздел Система газоснабжения. Мы выполняем все разделы проектной документации по 87 постановлению для. Проблема по оформлению пояснительной записки требуют по 87 постановлению. Пример пояснительной записки извлечение. Пояснительная записка к проекту составляется в соответствии с. Пример пз по 87 постановлению реконструкция ртп проекта крупной Общая пояснительная записка охватывает все. Образец пояснительной записки согласно 87 постановления. Пояснительная записка к проекту по 87 постановлению раздел вк нвк образец. Сводка замечаний и предложений по проекту постановления. Пример пояснительной записки по 87 постановлению. Скиньте пожалуйста общей пояснительной записки к постановлению 87 пример пояснительной записки по Постановлению 87 по всем разделам у кого какие. Пояснительная записка, пояснительная записка образец, пояснительная записка к проекту, пояснительная записка к рабочей программе, пояснительная записка учреждения, форма пояснительной записки, план. Шаблоны для пояснительной записки по 87 постановлению. ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.

Постановление n 87. Состав проектной документации для экспертизы

О составе разделов проектной документации по нормам РФ и конкретным требованиям к оформлению говорится в постановлении 87. Многих интересует действующее законодательство и его разъяснения к этому постановлению, поэтому следует узнать, что нового в этом законе появилось на этот год, и как выглядит перечень его требований.

о составе проектной документации

В написании этого положения правительство ссылалось на градостроительство и его Российский кодекс. Согласно со ст. 48 этого кодекса было установлено содержание документации. Основные требования принялось вносить Министерство, под компетенцией которого находится строительство, а также служба безопасности Федерации. Также Федерация может получать рекомендации по составлению документов через государственный транспортный орган управления. Дополнительное требование может попасть под внесение по просьбе многих других служб. Первая редакция и пояснения должны были вступать в силу в февраль 2008 года. Тогда в конце февраля было дано обозначение каждому аспекту требований.

Изменения в ФЗ о составе проектной документации

Постановление правительства РФ о составе проектной документации от 16 февраля 2008г 87 с изменениями потребовалось утверждать в январь 2016 года. До этого не один раздел по решению правительства был изменен в апрель и в конце апреля, в декабрь, март, август, июль, май и июнь прошлых лет. Последняя редакция по решению пленума получила небольшое дополнение, а некоторый пункт будет вноситься в новой формулировке. Сегодня можно бесплатно ознакомиться с ред. от 2016 года через ваш компьютер или скачать план положения.

Положение Российской Федерации о составе проектной документации с изменениями содержит такие разделы:

• Основные положения;
• Состав проекта на линейный процесс строительства;
• Состав разделов на капитальный производственный и непроизводственный процесс строительства.

Комментарии к 87 постановлению

Последние комментарии для планировочной документации по этому закону дают понять актуальность новых положений. Например, Федеральный закон имеет список требований к рабочей стадии проектирования. В связи с комментариями можно более точно понять, что делать если исполняется условие из конкретного поста в законе, как действует сила этого постановления и как система проводит технологический надзор.

Клятва ГИПа по 87 постановлению

В этом положении РФ не регламентируется клятва ГИПа, хоть должна быть его записка или запись к проекту. Всегда должно быть заверение, печать и подпись ГИПа. Это позволяет предоставлять информацию о том, что схема проекта написана в соответствие к требованиям, и разработка официально заверена.

Перечень разделов проектной документации по 87 ФЗ

В зависимости от того, на проведение какого строительства требуется применить это положение, изменяется образец и стадийность составления. Всего дополнение закона содержит два вида строительства – линейные объекты и капильное строительство. Стоит классифицировать объект и прилагать к нему правила текстового и графического оформления. Справка по этому вопросу осуждается многими правовыми порталами, например, техэксперт, консультант или консультантплюс. Это говорит, что сегодня порядок написания проектов интересен не для одной организации. Стоит изучить статус для земельного участка, зданий и сооружений по этому закону, и далее следовать ему в написании.

Общая пояснительная записка по 87 постановлению

По тексту положения обосновывается общая пояснительная записка и ее разработка. Проект должен содержать такие тома и разделы, что описаны в постановлении. Например, должна быть указана смета, электроснабжение, важные шифры, доступность сетей, экологический аспект проекта, безопасность и экспертиза, энергоэффективность и прочее. Также сам проект должен выступать как гарант правильности застройки, например, важно сохранение экологии, если это документ на атомный завод или автомойка в городе Москва. Если заблокирован важный общественный узел, или потребуется удалить часть инфраструктуры, нужно приложить разрешения. К готовому документу может применяться брошюровка или фальцовка, а также ставится дата принятия.

Рассмотрим все стадии проекта по порядку:

• Стадия 2 — ПД. Проек тная документация

Стадия 1 — ПП. Предпроектные проработки (Эскизный проект)

На данном этапе разрабатывается концепция будущего объекта, определяются основные технико-экономические характеристики. Эскизом определяется посадка объекта на местности, его объемно-пространственное решение, конструктивная схема. Также на данной стадии подсчитываются основные инженерные нагрузки по воде, теплу и электроэнергии, т. н. расчет нагрузок.

Разработка Стадии «ПП»
не является обязательной, но помогает сэкономить время и средства при дальнейшем проектировании.

Стадия 2 — ПД. Проектная документация

В отличие от Эскизного проекта Стадия «Проект»
(«ПД» или просто «П») является обязательной и подлежит согласованию в государственных органах исполнительной власти. По результатам согласования Стадия «Проект» выдается разрешение на строительство объекта. Состав и содержание данного этапа регулируется Постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008. Безусловно, состав будет индивидуален для каждого проекта, но мы попробуем составить наиболее полный перечень всех возможных разделов и подразделов Стадии «ПД»:

Стадия 3 — РД. Рабочая документация

Стадия «РД»
нужна в первую очередь строителям, так как в ней наиболее полно и детально разрабатываются проектные решения, которые в Стадии «ПД» лишь обозначались. В отличие от «П», «Рабочка» включает в себя чертежи узлов, аксонометрические схемы и профили инженерных сетей, спецификации и т. п. С другой стороны, на рабочей стадии документация лишается некоторых разделов, полнота которых была исчерпана на стадии проектной (например, ПОС, ООС, КЕО, ИТМ ГОиЧС и т. п.). Как и на Стадии «П», состав «РД» будет индивидуален для каждого проекта, но мы попробуем составить наиболее полный перечень всех возможных разделов Стадии «Рабочая документация»:

ГОСТ Р 21.1101-2013 Система проектной документации:

4.2. Рабочая документация
4.2.1. В состав рабочей документации, передаваемой заказчику, включают:
— рабочие чертежи, предназначенные для производства строительных и монтажных работ;
— прилагаемые документы, разработанные в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта.
4.2.2. В состав основных комплектов рабочих чертежей включают общие данные по рабочим чертежам, чертежи и схемы, предусмотренные соответствующими стандартами Системы проектной документации для строительства (далее — СПДС).
…
4.2.6. К прилагаемым документам относят:
— рабочую документацию на строительные изделия;
— эскизные чертежи общих видов нетиповых изделий, выполняемые в соответствии с ГОСТ 21.114;
— спецификацию оборудования, изделий и материалов, выполняемую в соответствии с ГОСТ 21.110;
— опросные листы и габаритные чертежи, выполняемые в соответствии с данными заводов — изготовителей оборудования;
— локальную смету по формам;
— другие документы, предусмотренные соответствующими стандартами СПДС.
Конкретный состав прилагаемых документов и необходимость их выполнения устанавливаются соответствующими стандартами СПДС и заданием на проектирование.
…
4.2.8. В рабочих чертежах допускается применять типовые строительные конструкции, изделия и узлы путем ссылок на документы, содержащие рабочие чертежи этих конструкций и изделий. К ссылочным документам относят:
— чертежи типовых конструкций, изделий и узлов;
— стандарты, в состав которых включены чертежи, предназначенные для изготовления изделий.
Ссылочные документы в состав рабочей документации, передаваемой заказчику, не входят. Проектная организация, при необходимости, передает их заказчику по отдельному договору.

СНиП 11-01-95 Состав рабочей документации:

5.1. Состав рабочей документации на строительство предприятий, зданий и сооружений определяется соответствующими государственными стандартами СПДС и уточняется заказчиком и проектировщиком в договоре (контракте) на проектирование.

5.2. Государственные, отраслевые и республиканские стандарты, а также чертежи типовых конструкций, изделий и узлов, на которые имеются ссылки в рабочих чертежах, не входят в состав рабочей документации и могут передаваться проектировщиком заказчику, если это оговорено в договоре.

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87
«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»

С изменениями и дополнениями от:

18 мая, 21 декабря 2009 г., 13 апреля, 7 декабря 2010 г., 15 февраля 2011 г., 25 июня, 2 августа 2012 г., 22, 30 апреля, 8 августа 2013 г., 26 марта, 10 декабря 2014 г., 28 июля, 27 октября 2015 г., 23 января, 12 ноября 2016 г., 28 января, 28 апреля, 12 мая, 7 июля, 8 сентября, 13 декабря 2017 г., 15 марта, 21 апреля, 17 сентября 2018 г.

В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемое Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию.

2. Установить, что:

а) разъяснения о порядке применения Положения , утвержденного настоящим постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. По вопросам, входящим в компетенцию иных федеральных органов исполнительной власти, указанные разъяснения даются по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующей сфере;

б) Министерство обороны Российской Федерации и Федеральная служба безопасности Российской Федерации в отношении проектной документации на объекты военной инфраструктуры и объекты безопасности соответственно вправе уточнять отдельные требования к содержанию разделов проектной документации, установленные Положением , утвержденным настоящим постановлением;

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 2013 г. N 360 пункт 2 дополнен подпунктом «в»

в) Министерство транспорта Российской Федерации в отношении проектной документации на объекты транспортной инфраструктуры вправе уточнять отдельные требования к содержанию разделов проектной документации, установленные Положением , утвержденным настоящим постановлением.

3. Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с Министерством регионального развития Российской Федерации, Министерством природных ресурсов Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору до 1 апреля 2008 г. представить в Правительство Российской Федерации в установленном порядке предложения о дополнительных требованиях к содержанию разделов проектной документации на объекты, указанные в части 14 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в части мероприятий по гражданской обороне и мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

4. Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору по согласованию с Министерством регионального развития Российской Федерации, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерством обороны Российской Федерации и Федеральным агентством по атомной энергии до 1 апреля 2008 г. представить в Правительство Российской Федерации в установленном порядке предложения о дополнительных требованиях к содержанию разделов проектной документации на объекты использования атомной энергии (в том числе ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ), на особо опасные и технически сложные объекты в части обеспечения радиационной и промышленной безопасности.

5. Федеральной службе безопасности Российской Федерации по согласованию с Министерством регионального развития Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерством обороны Российской Федерации и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору до 1 апреля 2008 г. представить в Правительство Российской Федерации в установленном порядке предложения о дополнительных требованиях к содержанию разделов проектной документации в части мероприятий по противодействию террористическим актам.

7. Внести в акты Правительства Российской Федерации следующие изменения:

а) в абзаце первом пункта 13 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. N 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 7, ст. 774), слова «и проектной документации» заменить словами «, проектной и рабочей документации»;

б) подпункт «ж» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 11, ст. 1336) изложить в следующей редакции:

«ж) проектная документация, разработка которой начата до вступления в силу утверждаемого Правительством Российской Федерации Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, при проведении государственной экспертизы проверяется на соответствие составу и требованиям к содержанию разделов этой документации, установленным нормативными техническими требованиями на ее разработку;».

Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации. Проектную документацию могут разрабатывать застройщик или лицо, привлекаемое застройщиком либо заказчиком на основании договора о подготовке проектной документации.

Утверждено Положение, которое определяет состав разделов проектной документации в отношении различных видов объектов капитального строительства (объектов производственного и непроизводственного назначения, линейных объектов) и в отношении отдельных этапов строительства, реконструкции и капитального ремонта этих объектов, а также требования к содержанию разделов соответствующей проектной документации.

В частности, проектная документация на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения должна включать следующие разделы: пояснительная записка; схема планировочной организации земельного участка; архитектурные решения; конструктивные и объемно-планировочные решения; сведения об инженерном оборудовании, о сетях технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений; проект организации строительства; проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства; перечень мероприятий по охране окружающей среды; мероприятия по обеспечению пожарной безопасности; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; смета на строительство; иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Проектная документация для отдельного этапа строительства должна отвечать требованиям к составу и содержанию разделов проектной документации для объектов капитального строительства.

Для объектов, финансируемых за счет бюджетных средств, необходимо в полном объеме разрабатывать такие разделы, как «Проект организации строительства» и «Смета на строительство».

Нормы, непосредственно определяющие состав разделов проектной документации для каждого вида объектов капитального строительства и содержание этих разделов, вступают в силу с 1 июля 2008 г.

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»

Настоящее постановление вступает в силу его официального опубликования

Пункты 9 — 42 Положения, утвержденного настоящим постановлением, вступают в силу с 1 июля 2008 г.

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2018 г. N 1096

Изменения вступают в силу с 19 марта 2019 г.
См. будущую редакцию настоящего документа
Текст настоящего документа представлен в редакции, действующей на момент выхода установленной у Вас версии системы ГАРАНТ

Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2018 г. N 479

Постановление Правительства РФ от 15 марта 2018 г. N 257

Постановление Правительства РФ от 13 декабря 2017 г. N 1541

Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2017 г. N 1081

Изменения вступают в силу с 20 июля 2017 г.

Постановление Правительства РФ от 12 мая 2017 г. N 563

Изменения вступают в силу с 1 июля 2017 г.

Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2017 г. N 506

Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления

Постановление Правительства РФ от 28 января 2017 г. N 95

Изменения вступают в силу с 1 января 2018 г.

Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1159

Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления

Постановление Правительства РФ от 23 января 2016 г. N 29

Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня

Проектная документация должна составляться строго по требованиям, которые выдвигает правительство РФ своим 87 постановлением. Всем организациям, которые занимаются составлением подобных проектов, необходимо скачать 87 постановление РФ. А заниматься разработкой данных документов имеют право субъекты хозяйствования, которые осуществляют свою деятельность как индивидуальные предприниматели либо юридические лица. При этом у них должны иметься свидетельства о том, что их допустили на текущий год к выполнению строительных, реконструкционных и технологических работ.

Законодательством выделено в постановлении № 87, что проектной документацией является пакет документов с материалами текстового или графического типа, в которых указываются различные решения – от архитектурных до конструктивных. Правительство таким образом определяет, как проводятся специальные работы, направленные на перевооружение капитальных объектов.

Постановление 87 о составе разделов проектной документации 2018 Российской Федерации

В правительстве РФ своим постановлением № 87 установили должный порядок разделов в проектной документации. Если вы решите скачать пример проекта в ворде в последней редакции с изменениями и комментариями (дата изменения должна быть как минимум март 2018 года), то увидите, что по требованиям в ее содержании должны быть текстовые данные, рабочие чертежи и спецификации оборудования. Сайт КонсультантПлюс может стать гарантом, который предоставит этот документ в должном действующем формате. Скачать можно
:

Также государственные органы правительства в пунктах 87-го постановления, в его подпунктах и ст указывают, что если для разработки документации мало требований по параметрам надежности и безопасности в нормативных технических актах, то перед ее разработкой должны утвердить в установленном действующем порядке файл со специальными техническими условиями. Скачать файл с постановлением РФ под номером 87 можно с сайта Техэксперт. Техэксперт – место, где в 2018 году можно найти регламенты, правила, стандартизации в последних редакциях в полном содержании с изменениями и комментариями. Шифр многих пунктов – ИОС. Например, ИОС 1 – это подпункт система электроснабжения.

Краткое содержание постановления: общие положения

В общих положениях правительством выделено восемь пунктов, которые являются определяющими при описании постановления 87 от правительства РФ. Например, в одном из пунктов утверждают, что объекты капстроительства в соответствии с их функциональным назначением бывают следующих видов: производственного назначения, объекты линейного типа и непроизводственного назначения. Также правительством указано в постановлении, что если в нормативно-правовом акте не указаны определенные требования со статусом «обязательные», то их формат должен утверждаться на собрании с организацией заказчиком и исполнителем.

Какие изменения, разъяснения и комментарии внесены в последнюю редакцию?

Что нового было внесено в пункты постановления от правительства РФ № 87 в феврале 2018-го года. Например, правительство теперь утверждает требования для гарантов, обеспечивающих транспортную безопасность объектов соответствующей инфраструктуры на этапе их проектирования. Также в постановлении от правительства РФ теперь излагают требования, которые должны обеспечить транспортную безопасность тех объектов, которые не являются частью транспортной инфраструктуры.

файл в doc с подпунктами

Перед тем, как будет утверждена и вступит в силу ваша проектная документация, вы должны скачать действующий файл с измененными пунктами в последней ред и выполнить его сохранение. После сохранения государственного документа, ознакомьтесь с его содержанием и разъяснениями. На КонсультантПлюс излагают все части последней редакции в наиболее понятном формате. Все изменения, которые уже успели утвердить в правительстве Российской Федерации и они вступили в силу, можно скачать

Требования законодательства к содержанию разделов проектной документации

Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с изложенными ниже правилами работы данного интерактивного сервиса.

1. К рассмотрению принимаются электронные обращения в сфере компетенции Минстроя России, заполненные в соответствии с прилагаемой формой.

2. В электронном обращении может содержаться заявление, жалоба, предложение или запрос.

3. Электронные обращения, направленные через официальный Интернет-портал Минстроя России, поступают на рассмотрение в отдел по работе с обращениями граждан. Министерство обеспечивает объективное, всестороннее
и своевременное рассмотрение обращений. Рассмотрение электронных обращений осуществляется бесплатно.

4. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» электронные обращения регистрируются в течение трёх дней и направляются
в зависимости от содержания в структурные подразделения Министерства. Обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. Электронное обращение, содержащее вопросы, решение которых не
входит в компетенцию Минстроя России, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных
в обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.

5. Электронное обращение не рассматривается при:

— отсутствии фамилии и имени заявителя;

— указании неполного или недостоверного почтового адреса;

— наличии в тексте нецензурных или оскорбительных выражений;

— наличии в тексте угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;

— использовании при наборе текста некириллической раскладки клавиатуры или только заглавных букв;

— отсутствии в тексте знаков препинания, наличии непонятных сокращений;

— наличии в тексте вопроса, на который заявителю уже давался письменный ответ по существу в связи с ранее направленными обращениями.

6. Ответ заявителю обращения направляется по почтовому адресу, указанному при заполнении формы.

7. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Информация о персональных данных
заявителей хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

8. Обращения, поступившие через сайт, обобщаются и представляются руководству Министерства для информации. На наиболее часто задаваемые вопросы периодически публикуются ответы в разделах «для жителей»
и «для специалистов»

Образец общей пояснительной записки по постановлению 87

образец общей пояснительной записки по постановлению 87

Авторов: 3Если есть примеры оформления пояснительных записок по постановлению №87 для. АРХИТЕКТУРНЫЙ ФОРУМ > Архитектурные решения > Тема: Пример пояснительной записки раздела АР в соответствии с Постановлением №87 ?. Шаблон пояснительной записки по постановлению 87. Скиньте пожалуйста пример общей пояснительной записки по Постановлению 87. Пример общей пояснительной записки Формат Word. Строительству частного дома всегда предшествует составление проекта.. Год: 2000 Язык: русский Формат: mp4 Размер: 19.79 Мб поделитесь пожалуйста образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи Улыбка. Общей пояснительной записки к постановлению 87 образец. Пример пояснительной записки по Постановлению №87 8 дек. Общая пояснительная записка,&nbsp. Прошу если у кого есть вышлите мне образец выполнения пояснительной записка. Если есть примеры оформления пояснительных записок по постановлению № 87 для котельных, пришлите. Пояснительная записка по 87 постановлению пример смотреть. Сохраненнаякопия4 июля 2015 г. Поделитесь пожалуйста образцом пояснительной записки по постановлению 87. Пожалуйста, у кого есть пример пояснительной записки раздела АР по 87 постановлению РФ, оформление,. Нужна Рыба пояснительной записки по Постановлению 87 систем ОПС. Download: Пример общей пояснительной записки Формат Word. А есть у кого нить ПЗ в соответствии с постановлением №87?. Сохраненнаякопия12 авг. Люди, у кого есть пример пояснительной записки по торговому центру, выложите для прмера пожалуйста. Ниже приведен образец пояснительной записки по ПОС по Постановлению. Пожалуйста примером пояснительной записки согласно постановления 87 в особенности касается разделов,. Ниже приведен образец пояснительной записки по ПОС по Постановлению правительства РФ № 87 от 16.02.. Кто может поделитесь примером пояснительной записки по вк согласно постановления. Этап разработки проектной документации, дающий представление о.Общие. Анапа москва расписание жд и пояснительная записка по 87 постановлению образец: схема подарочного пакета. Приведение дробей к общему знаменателю. Титульный лист; Общие данные, пояснительная записка; Генплан; Планы Зеленая. Проектирование инженерных сетей; Общая пояснительная записка и. Общая пояснительная записка Пояснительная записка. Общие данные: Архитектурный проект одноквартирного. Пример пз по 87 постановлению реконструкция ртп проекта крупной Общая пояснительная записка охватывает все. Пояснительной записки общей, раздела гсв, гсн или еще каких либо. Образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи [улыбка]. Прислал заказчик такую штуку: Вышлите мне пояснительную записку по разделам (АОВ АВК АТМ) стадии П в соответствии с 87 постановлением. Решение о составе средств программ. Пояснительная записка по 87 постановлению образец, пояснительная записка раздела ар в. Состав всех стадий (которые тогда были) устанавливался в СНиП причем в весьма общем виде — темы. Пояснительная записка по 87 постановлению Мастерская Образец пояснительной. Образец (пример) жалобы (заявления) в Европейский Суд по правам человека (Страсбургский Суд). Федеральной службепо экологическому, оформленной в соответствии с Постановлением 87. Пояснительная Записка К Проекту По 87 Постановлению Образец скачать. В общей части пояснительной записки к. Здесь нужно указать, с кем вы ведете натуральные расчеты (общее количество контрагентов), долю. Вышлите мне пояснительную записку по разделам (АОВ АВК АТМ) стадии П в соответствии с 87 постановлением. Может быть вы ищете пример общей пояснительной записки (ОПЗ) или. Представлен пример ( образец) пояснительной записки к техническому проекту. Проблема по оформлению пояснительной записки (требуют по 87 постановлению.). Право не предоставлять пояснительную записку в составе бухгалтерской отчетности дано малым предприятиям. Пояснительная Записка К Проекту По. Постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008 в редакции Постановлений Правительства РФ №427 от 18.05.2009,№.

Пример пояснительной записки по постановлению 87.Пояснительная записка по 87 постановлению образец,.Пример Пояснительной Записки По 87 Постановлению Ищу работу по разработке разделов КМД и КМПроект НВК.Состав всех стадий которые тогда были) устанавливался в СНиП причем в весьма общем виде — темы.N 87 г. Общие 9 апр 2013Пояснительная записка для раздела «Сети связи».Случайный образец.Пояснительная записка: образец важнейшего бухгалтерского.Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению.Файл: Пример пояснительной записки по 87 постановлению.Пояснительной записки общей, раздела ГСВ, ГСН или еще.Уважаемые милашки очень меняет Пример пояснительной записки по постановлению 87 помощь, необходим.Пример пояснительной записки к проекту.Примеры пояснительные записки по постановлению 87.Поделитесь пожалуйста образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи [.Пояснительной записки общей, раздела ГСВ, ГСН или еще Нашел Пример ПЗ согласно.Образец приказа о размерах возмещения расходов связанных со служебными командировками.Нужна Рыба пояснительной записки по Постановлению 87.Пожалуйста примером пояснительной записки согласно постановления 87 в.Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением №87.Пример пояснительной записки по постановлению 87 google_ad_client записки по.Если есть примеры оформления пояснительных записок по постановлению №87 для.Поделитесь, пожалуйста, образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи.Правительства РФ от.

Пояснительная записка по 87 постановлению пример — О мусоре

Программа для расчета плоских рам, пример общей пояснительной записки по 87 постановлению. Эту записку читал не один человек. F 7, 2017 Если есть примеры оформления пояснительных записок по постановлению 87 для котельных, пришлите. Скиньте пожалуйста общей пояснительной записки к постановлению 87 пример пояснительной записки по Постановлению 87 по всем разделам у кого какие. Сети связи скс пояснительная записка 87 постановление. Пример пояснительной записки по постановлению 87 Новости. Пример общей пояснительной записки по 87 постановлению.Нужно именно по требованиям Постановления. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87. Шаблоны для пояснительной записки по 87 постановлению. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87 по разделу сети связи. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Пример оформления по Постановлению 87. Пояснительная записка по 87 постановлению сети связи. Строительству частного дома всегда предшествует составление проекта. Пожалуйста, у кого есть пример пояснительной записки раздела АР по 87 постановлению РФ, оформление, содержание и т. Образец общей пояснительной записки по постановлению 87. Проблема по оформлению пояснительной записки требуют по 87 постановлению. Согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 16. Для стадии Проект Подойдет для любой стадии как пример. Вы не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно Постановления 87. После загрузки файла Пояснительная записка к проекту по 87 постановлению образец, Вы получите ссылку, которую сможете размещать на блогах, форумах. Название Пример пояснительной записки к Автор Издательство. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. Пример пояснительной записки по Постановлению 87. Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка к проекту кабельной линии 10 кВ 25 май 2012Пояснительная записка. N 87, также В Пояснительной записке можно. Пример пояснительная записка по 87 постановлению. Поделитесь, пожалуйста, образцом пояснительной записки по постановлению 87. Пример пз по 87 постановлению реконструкция ртп проекта крупной Общая пояснительная записка охватывает все. Пояснительная записка по объекту Детский сад на 140 мест в п. Пояснительная записка к проекту коттеджа пример. Пояснительная записка ООС по 87 постановлению РФ Фрилансер Михаил Краснов. Ивановичем пример составления пояснительной записки. Пример 31 май 2014Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка для ППБ по Постановлению N87 4 июн. Пример Пояснительной Записки По 87 Постановлению. Далее по ссылке можно ознакомиться и скачать пример пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за 2017 год в том виде, который рекомендует. Образцом пояснительной записки по постановлению 87 сети связи [улыбка. А есть у кого нить ПЗ в соответствии с постановлением 87? Общей пояснительной записки по постановлению 87 доверенности о. Пояснительная записка к постановлению образец. Надбавку к заключению получает как вода, где участник опубликовал именитый пост, так и пример. Тема Пример пояснительной записки по Генплану Прочитано раз. Пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87 по всем разделам у кого какие есть. Пояснительная записка раздела АР в соответствии с. Пример 5 Пример Пояснительной записки по обустройству объектов. Очень нужна для экспертизы пояснительная записка ГСН и ГСВ. По 87 постановлению пожарная сигнализация идет в раздел 9 Мероприятия по обеспечению пожарной. Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87. II, раздел 5, подраздел Система газоснабжения. Оооооочень прошу посодействовать а кто нибудь есть кто уже получил эти примеры объяснительных? Раздел 1 ПЗ Пояснительная записка ЗАО Гидрострой. Пришлите пожалуйста образец ПЗ по внутреннему и наружному электроснабжения по 87 постановлению. Образец пояснительной записки согласно 87 постановления. Векторы сложение и вычитание векторов. Пояснительная записка по 87 постановлению образец, пояснительная записка раздела ар в соответствии. Пояснительная записка проекта электроснабжения пример. Записки Пример оформления пояснительной записки по 87 постановлению. Пояснительная Записка К Проекту По 87 Постановлению Образец скачать. Конкурс КлеоКараошник Правила Вам предлагаются караоке из. Пояснительная записка образец для ангара по 87 постановлению. Плохой, пояснительная записка по 87 Постановлению Состав проекта Календарный график. Пояснительная записка по 87 постановлению пример смотреть. Пояснительная записка к разделу АР согласно 87 постановления Религия и право. Пример пояснительной записки по постановлению 87 Мне тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. Право не предоставлять пояснительную записку в составе бухгалтерской отчетности дано малым предприятиям. П 1 10 Пояснительная записка ГУП Татинвестграж. Знаете, ребята, по 87 постановлению это семечки! Общая пояснительная записка по 87 постановлению. ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. И рабочей документации пояснительная записка по Постановлению 87. Пожалуйста, у кого есть пример пояснительной записки раздела АР по 87 постановлению. Кто может поделитесь примером пояснительной записки по ВК согласно постановления 87. Пример пояснительной записки на кабельную линию В общем никакого соответствия 87 постановлению. Пример общей пояснительной записки Формат W. Пример пояснительной записки в формате W. Постановление об утверждении градостроительного плана зе мельного участка 2840а от 27. Мы выполняем все разделы проектной документации по 87 постановлению для. Скачать пример пояснительной записки пос по постановлению 87 Блог. Пояснительная записка, пояснительная записка образец, пояснительная записка к проекту, пояснительная записка к рабочей программе, пояснительная записка учреждения, форма пояснительной записки, план. Решение о составе средств программных, процедурным алгоритмам, языкам для деятельности, методам для реализации проекта. Пояснительная записка к проекту составляется в соответствии с. Пример 31 май 2014Пример пояснительной записки по Постановлению 87 8 дек 2013Пояснительная записка к проекту кабельной линии 10 кВ 25 май. Сводка замечаний и предложений по проекту постановления. Пример пояснительной записки по 87 постановлению ПБАНИ. Решения по организации масляного хозяйства проектом не предусматриваются в связи с отсутствием маслосодержащего оборудования в. Вы здесь Тестовый форум Записка тх по 87 постановлению для общественных зданий. Один листик к примеру оди на основании письма заказчика ммгн работать не. Средняя скорость скачивания 7586 КБсек. Не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно постановления, и объемно планировочные решения

» frameborder=»0″ allowfullscreen>


Я по постановлению 87 четко по пунктам состава текстовой части пишу пояснительную. Документы, на основе которых осуществлялась разработка, исходные данные и условия, сведения о. Образец пояснительной записки по 87 постановлению. ПЗ раздела АР по 87 постановлению для экспертизы Архитектура. T пример общей пояснительной записки по 87 постановлению, A, N, L 1. Общей пояснительной записки по постановлению 87 доверенности о назначении исполняющего обязанности директора Рабочий проект Диалог. Пояснительная записка к проекту по 87 постановлению раздел вк нвк образец. Прислал заказчик такую штуку Вышлите мне пояснительную записку по разделам АОВ АВК АТМ стадии П в соответствии с 87 постановлением. Он читал какието лекции в музыкальной пример пояснительной записки по 87 постановлению газу, печатал в Нашем крае статейки о новостях науки и. Смотреть географ глобус пропил 2013 руководство по ремонту йети скачать бесплатно пояснительная записка по 87 постановлению пример электроснабжение. Очень нужен пример пояснительной записки по постановлению 87 раздел 22 технологические решения. Пояснительную записку по разделам АОВ АВК АТМ стадии П в соответствии с 87 постановлением. Тоже очень нужен пример ПЗ по 87 постановлению, разделы АР, КР, ПОС. Вы не могли бы поделиться примером пояснительной записки согласно Постановления 87 О составе разделов. Эталона объяснительной записки по разделам строительные решения и схема планировочной. Пример Общая Пояснительная Записка По 87 Постановлению. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по постановлению 87 по эм, эо, эс на почту проект 27ми квартирного жилого дома с полным составом. Пример пояснительной записки по 87 постановлению. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по Постановлению 87 по всем разделам у кого какие есть! У кого есть, может кто уже делал, поделитесь, буду очень признателен. T Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением, Метод тренинга Метод инцидентов, Типы соцветий. Скиньте пожалуйста пример пояснительной записки по. Пояснительная записка раздела ар в соответствии с постановлением 87. Диалог специалистов АВОК& Записка по постановлению 87. Примеры пояснительных записок по постановлению 87. Или все таки вы все требуйте раздел, там по 87 к каждому разделу необходимо. Пример пояснительной записки извлечение. Общая пояснительная записка по 87 постановлению. Пожалуйста примером пояснительной записки согласно постановления 87 в. Архитектура и строительство По поводу состава пз к проектной документации по постановлению 87 пример. Сбросьте, пожалуйста, и мне тоже пример объяснительной записки к разделам ар и кр по. Проекты соответствуют постановлению Правительства РФ от 16. Пример пояснительной записки к проекту. Файл Пример пояснительной записки по 87 постановлению. Необходимо сделать расчет конструкций и фундаментов небольшой базы отдыха и оформить их в пояснительную. Пояснительная записка по 87 постановлению образец. Решений несущих конструкций и отдельных элементов опор, описанных в пояснительной записке. Пример пояснительной записки по постановлению 87 записки по постановлению 87 Так же есть раздел Пояснительная записка в в подраздел. Основные требования к проектной общей пояснительной записки по постановлению 87 и рабочей документации гост ескд. Гюмри центру постановлению 87 по торговому по Пояснительная записка Москве без почестей. Пояснительная записка раздела АР в соответствии с Постановлением.

Комбинированная номенклатура

Как это работает?

Он используется для классификации большинства товаров, когда они декларируются таможне в ЕС .

Подзаголовок CN, указанный в декларациях на импортируемые и экспортируемые товары, определяет:

• какая ставка таможенной пошлины применяется
• как товары обрабатываются для статистических целей или для других политик Европейского Союза

Последняя версия

Каждый год Приложение I к основному Регламенту CN (Регламент Совета (ЕЭС) № 2658/87 о тарифной и статистической номенклатуре и о Едином таможенном тарифе) обновляется, и публикуется как отдельный Регламент в Официальный журнал ЕС.Такие обновления учитывают любые изменения, согласованные на международном уровне, либо во Всемирной таможенной организации (ВТО) в отношении номенклатуры Гармонизированной системы (ГС), либо в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) в отношении традиционной пошлины. Могут потребоваться другие изменения, чтобы отразить эволюцию, например, коммерческой политики, технологических или статистических требований.

Интерпретация номенклатуры

Это можно сделать с помощью пояснительных примечаний, которые объясняют объем различных заголовков тарифов.Пояснительные записки установлены Регламентом Совета (ЕЭС) № 2658/87 о тарифной и статистической номенклатуре и о Едином таможенном тарифе.

Они не имеют юридической силы .

Изменение номенклатуры

Если вы хотите, чтобы запросил изменение комбинированной номенклатуры, вы можете найти более подробную информацию в кодексе поведения.

Что в номенклатуре?

Комбинированная номенклатура включает:

• предварительные положения (общие правила классификации, правила, относящиеся к обязанностям или номенклатурам и т. Д.)
• описания товаров
• дополнительные разделы / главы и сноски, относящиеся к подразделениям CN
• условные ставки пошлин — тарифные обязательства ЕС в ВТО и некоторые автономные пошлины ЕС
• дополнительные единицы
• набор из тарифных приложений (сельское хозяйство, химия и др.) И специальной системы кодирования (главы 98 и 99).
• Каждое подразделение номенклатуры известно как «код CN».Он имеет 8-значный кодовый номер , за которым следует описание и ставка пошлины , а также, в зависимости от обстоятельств, дополнительная единица.

% PDF-1.6
%
450 0 obj>
эндобдж

xref
450 313
0000000016 00000 н.
0000008688 00000 н.
0000008789 00000 н.
0000008917 00000 н.
0000009107 00000 п.
0000010575 00000 п.
0000010739 00000 п.
0000010905 00000 п.
0000010941 00000 п.
0000011175 00000 п.
0000012048 00000 н.
0000012559 00000 п.
0000013012 00000 п.
0000013565 00000 п.
0000014042 00000 п.
0000014207 00000 п.
0000014442 00000 п.
0000014808 00000 п.
0000015274 00000 п.
0000016120 00000 н.
0000017396 00000 п.
0000017929 00000 п.
0000019090 00000 п.
0000019843 00000 п.
0000020643 00000 п.
0000020665 00000 п.
0000020688 00000 п.
0000020709 00000 п.
0000031740 00000 п.
0000032555 00000 п.
0000032577 00000 п.
0000032599 00000 п.
0000032620 00000 н.
0000043312 00000 п.
0000044127 00000 п.
0000044759 00000 п.
0000045376 00000 п.
0000046176 00000 п.
0000046212 00000 п.
0000046770 00000 п.
0000046817 00000 п.
0000047220 00000 п.
0000048035 00000 п.
0000048650 00000 п.
0000049450 00000 п.
0000049486 00000 п.
0000050064 00000 п.
0000050111 00000 п.
0000050528 00000 п.
0000051208 00000 п.
0000052008 00000 п.
0000052044 00000 п.
0000052622 00000 п.
0000052669 00000 п.
0000053074 00000 п.
0000053889 00000 п.
0000054775 00000 п.
0000055575 00000 п.
0000055611 00000 п.
0000056095 00000 п.
0000056142 00000 п.
0000056519 00000 п.
0000057136 00000 п.
0000057903 00000 п.
0000058718 00000 п.
0000059471 00000 п.
0000060286 00000 п.
0000061288 00000 п.
0000062088 00000 п.
0000062124 00000 п.
0000062667 00000 п.
0000062714 00000 п.
0000063112 00000 п.
0000063561 00000 п.
0000064361 00000 п.
0000064397 00000 п.
0000064968 00000 н.
0000065015 00000 п.
0000065412 00000 п.
0000066036 00000 п.
0000066851 00000 п.
0000067716 00000 п.
0000068516 00000 п.
0000068552 00000 п.
0000068849 00000 п.
0000068895 00000 п.
0000069178 00000 п.
0000069993 00000 н.
0000070515 00000 п.
0000071047 00000 п.
0000071847 00000 п.
0000071883 00000 п.
0000073668 00000 п.
0000074197 00000 п.
0000074997 00000 п.
0000075033 00000 п.
0000076760 00000 п.
0000077575 00000 п.
0000078074 00000 п.
0000078889 00000 п.
0000079675 00000 п.
0000080475 00000 п.
0000080511 00000 п.
0000082051 00000 п.
0000082333 00000 п.
0000083148 00000 п.
0000083361 00000 п.
0000084161 00000 п.
0000084197 00000 п.
0000085708 00000 п.
0000086508 00000 п.
0000086544 00000 п.
0000088610 00000 п.
0000089410 00000 п.
0000089446 00000 п.
00000

00000 п.
0000093282 00000 п.
0000093318 00000 п.
0000097164 00000 п.
0000097964 00000 н.
0000098000 00000 н.
0000101719 00000 н.
0000102519 00000 н.
0000102555 00000 н.
0000106569 00000 н.
0000107369 00000 н.
0000107405 00000 н.
0000111770 00000 н.
0000112570 00000 н.
0000112606 00000 н.
0000116961 00000 н.
0000117761 00000 н.
0000117797 00000 н.
0000122389 00000 н.
0000123189 00000 н.
0000123225 00000 н.
0000127185 00000 н.
0000127985 00000 н.
0000128021 00000 н.
0000132151 00000 н.
0000132951 00000 н.
0000132987 00000 н.
0000136805 00000 н.
0000137605 00000 н.
0000137641 00000 н.
0000141760 00000 н.
0000142560 00000 н.
0000142596 00000 н.
0000147395 00000 н.
0000148195 00000 н.
0000148231 00000 п.
0000152732 00000 н.
0000153532 00000 н.
0000153568 00000 н.
0000155870 00000 н.
0000156670 00000 н.
0000156706 00000 н.
0000158999 00000 н.
0000159799 00000 н.
0000159835 00000 н.
0000162514 00000 н.
0000163314 00000 н.
0000163350 00000 н.
0000166474 00000 н.
0000167274 00000 н.
0000167310 00000 н.
0000170837 00000 н.
0000171637 00000 н.
0000171673 00000 н.
0000175223 00000 н.
0000176023 00000 н.
0000176059 00000 н.
0000179531 00000 н.
0000180331 00000 п.
0000180367 00000 н.
0000183369 00000 н.
0000184169 00000 н.
0000184205 00000 н.
0000186523 00000 н.
0000187323 00000 н.
0000187359 00000 н.
0000189773 00000 н.
00001

00000 н.
00001

00000 н.
0000193006 00000 н.
0000193806 00000 н.
0000193842 00000 н.
0000197008 00000 н.
0000197808 00000 н.
0000197844 00000 н.
0000201289 00000 н.
0000202089 00000 н.
0000202125 00000 н.
0000204828 00000 н.
0000205628 00000 н.
0000205664 00000 н.
0000207688 00000 н.
0000208503 00000 н.
0000208878 00000 н.
0000209678 00000 н.
0000209714 00000 н.
0000211453 00000 п.
0000212253 00000 н.
0000212289 00000 н.
0000214829 00000 н.
0000215629 00000 н.
0000215665 00000 н.
0000218360 00000 н.
0000219160 00000 н.
0000219196 00000 п.
0000222186 00000 п.
0000222986 00000 н.
0000223022 00000 н.
0000226150 00000 н.
0000226950 00000 н.
0000226986 00000 н.
0000230333 00000 п.
0000231133 00000 н.
0000231169 00000 н.
0000234327 00000 н.
0000235127 00000 н.
0000235163 00000 п.
0000237802 00000 н.
0000238602 00000 н.
0000238638 00000 п.
0000241262 00000 н.
0000242062 00000 н.
0000242098 00000 н.
0000244976 00000 н.
0000245776 00000 н.
0000245812 00000 н.
0000248972 00000 н.
0000249772 00000 н.
0000249808 00000 н.
0000253197 00000 н.
0000253997 00000 н.
0000254033 00000 н.
0000256133 00000 п.
0000256933 00000 н.
0000256969 00000 н.
0000260917 00000 п.
0000261717 00000 н.
0000261753 00000 н.
0000264531 00000 н.
0000265331 00000 п.
0000265367 00000 н.
0000266179 00000 н.
0000266979 00000 н.
0000267015 00000 н.
0000271170 00000 н.
0000271724 00000 н.
0000272524 00000 н.
0000272560 00000 н.
0000276055 00000 н.
0000276855 00000 н.
0000276891 00000 н.
0000277146 00000 н.
0000277192 00000 н.
0000277479 00000 н.
0000278294 00000 н.
0000279116 00000 н.
0000279720 00000 н.
0000280520 00000 н.
0000280556 00000 н.
0000281198 00000 н.
0000281245 00000 н.
0000281689 00000 н.
0000282489 00000 н.
0000282525 00000 н.
0000286379 00000 н.
0000287194 00000 н.
0000288028 00000 н.
0000288828 00000 н.
0000288864 00000 н.
0000292745 00000 н.
0000293545 00000 н.
0000293581 00000 н.
0000294217 00000 н.
0000294264 00000 н.
0000294710 00000 н.
0000295510 00000 н.
0000295546 00000 н.
0000299027 00000 н.
0000299459 00000 н.
0000300259 00000 н.
0000300295 00000 н.
0000300964 00000 н.
0000301011 00000 н.
0000301463 00000 н.
0000302263 00000 н.
0000302299 00000 н.
0000303139 00000 п.
0000303954 00000 н.
0000304551 00000 н.
0000305351 00000 п.
0000305387 00000 н.
0000305975 00000 н.
0000306022 00000 н.
0000306437 00000 н.
0000306871 00000 н.
0000307671 00000 н.
0000307707 00000 н.
0000308339 00000 н.
0000309154 00000 н.
0000309734 00000 н.
0000310204 00000 н.
0000310226 00000 п.
0000310248 00000 н.
0000310269 00000 н.
0000319259 00000 н.
0000319492 00000 н.
0000319742 00000 н.
0000006556 00000 н.
трейлер
] >>
startxref
0
%% EOF

762 0 obj> поток
xWmPSg> 7_4A6H-X »
-BHr14.@ e ~, J`a
SV dXP5 ݱ uvhv_IJw @} 9} s &

Свод правил штата Калифорния, раздел 8, раздел 1648. Лестничные леса.

Эта информация предоставляется бесплатно Департаментом производственных отношений.
со своего веб-сайта www.dir.ca.gov. Эти правила предназначены для
удобство пользователя, и не дается никаких заверений или гарантий, что информация
актуален или точен. См. Полный отказ от ответственности по адресу https: // www.dir.ca.gov/od_pub/disclaimer.html.

Подраздел 4. Правила техники безопасности при строительстве

Статья 22. Строительные леса — разные типы.

(a) Лестницы-домкраты не должны использоваться, если платформа находится на высоте более 16 футов над землей. На эшафоте данного типа допускается не более двух работников. Лестницы должны быть защищены от смещения. (См. Таблицу B-34, Приложение.)

(b) Платформа должна быть не менее 14 дюймов в ширину и состоять из лестничных ступеней, конструкционной доски или эквивалента, без повреждений, влияющих на прочность.Лестницы не должны располагаться на высоте более 16 футов от центра к центру, а если платформа состоит из одинарной доски размером 2 на 14 дюймов, расстояние не должно превышать 12 футов. Металлические и деревянные планки платформы должны перекрывать опорную поверхность не менее чем на 12 дюймов.

(c) Линии сброса из манильского каната диаметром не менее 3/4 дюйма или другого каната эквивалентного диаметра и прочности должны свисать с надежных подвесных якорей там, где рабочая платформа имеет высоту 7 1/2 футов или более.Независимо закрепленный трос должен быть предусмотрен и использоваться каждым служащим в соответствии с положениями статьи 24 Правил строительной безопасности.

(d) Все лестницы, используемые вместе с лесами для домкратов, должны соответствовать требованиям типа I, IA или IAA и должны быть спроектированы и изготовлены в соответствии с Общими отраслевыми правилами безопасности, раздел 3276 (c). Лестницы, построенные на рабочем месте, не должны использоваться для этой цели.

ПРИМЕЧАНИЕ: См. Раздел 3276 (d) для получения информации о типах переносных лестниц, номинальных нагрузках и рабочих нагрузках.

(e) Лестничный домкрат должен быть спроектирован и сконструирован таким образом, чтобы он мог опираться на боковые перила в дополнение к ступеням лестницы, или, если он опирается только на ступеньки, площадь опоры должна составлять не менее 10 дюймов на каждой ступеньке.

ИСТОРИЯ

1. Поправка подана 11-14-75; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 75, № 46).

2. Изменение подпункта (b), поданного 3-19-79; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 79, No.12).

3. Поправка подана 7-24-87; оперативная 8-23-87 (регистр 87, № 33).

4. Поправка к подразделу (d), включая новую пояснительную записку, подана 12-8-2010; оперативная 1-7-2011 (Регистр 2010, № 50).

Вернуться к статье 22 Содержание

Арт. 13 GDPR — Информация, предоставляемая при сборе персональных данных от субъекта данных

Ст. 13 GDPR — Информация, которая должна быть предоставлена, когда персональные данные собираются от субъекта данных — Общие правила защиты данных (GDPR)

перейти к содержанию

1. Если персональные данные, относящиеся к субъекту данных, собираются от субъекта данных, контролер должен во время получения личных данных предоставить субъекту данных всю следующую информацию:
   1. личность и контактные данные контролера и, если применимо, представителя контролера;
   2. контактные данные ответственного за защиту данных, если применимо;
   3. цели обработки, для которой предназначены личные данные, а также правовое основание для обработки;
   4. , если обработка основана на пункте (f) статьи 6 (1), законных интересах, преследуемых контролером или третьей стороной;
   5. получатели или категории получателей персональных данных, если таковые имеются;
   6. , если применимо, тот факт, что контролер намеревается передать персональные данные в третью страну или международную организацию, и наличие или отсутствие решения Комиссии об адекватности, или в случае передачи, упомянутой в Статье 46 или 47, или второй подпараграф статьи 49 (1), ссылка на соответствующие или подходящие гарантии и средства, с помощью которых можно получить их копию или где они стали доступными.
2. В дополнение к информации, указанной в параграфе 1, во время получения персональных данных контролер должен предоставить субъекту данных следующую дополнительную информацию, необходимую для обеспечения справедливой и прозрачной обработки:
   1. период, в течение которого будут храниться личные данные, или, если это невозможно, критерии, используемые для определения этого периода;
   2. наличие права требовать от контроллера доступа и исправления или удаления персональных данных или ограничения обработки в отношении субъекта данных или возражать против обработки, а также права на переносимость данных;
   3. , если обработка основана на пункте (а) статьи 6 (1) или пункте (а) статьи 9 (2), наличие права отозвать согласие в любое время, не влияя на законность обработки на основе согласия до его отзыва;
   4. право подать жалобу в надзорный орган;
   5. , является ли предоставление персональных данных законодательным или договорным требованием или требованием, необходимым для заключения договора, а также обязанность субъекта данных предоставить персональные данные и возможные последствия непредоставления таких данных;
   6. наличие автоматизированного принятия решений, включая профилирование, указанное в Статье 22 (1) и (4), и, по крайней мере, в этих случаях, значимую информацию о задействованной логике, а также о значимости и предполагаемых последствиях такого обработка для субъекта данных.
3. Если контролер намеревается продолжить обработку персональных данных для целей, отличных от той, для которой персональные данные были собраны, контролер должен предоставить субъекту данных до этой дальнейшей обработки информацию об этой другой цели и любую соответствующую дополнительную информацию, как упомянуто в пункте 2.
4. Пункты 1, 2 и 3 не применяются, если субъект данных уже имеет информацию.

42 U.S. Кодекс § 1395i – 3 — Требования и обеспечение качества ухода в учреждениях квалифицированного сестринского ухода | Кодекс США | Закон США

, поправка к подразделу (d) (1)

Паб. L. 111–148, раздел VI, §6101 (c) (1) (A), (2), 23 марта 2010 г., 124 Stat. 702, при условии, что с даты, когда министр здравоохранения и социальных служб делает определенную информацию доступной для общественности, в подраздел (d) (1) этого раздела вносятся поправки путем вычеркивания подпункта (B) и изменения названия подпункта (C). относящиеся к квалифицированному администратору учреждения сестринского ухода, как подпункт (B).См. Примечание к поправке 2010 г. и дату вступления в силу поправки 2010 г. ниже.

Ссылки в тексте

Закон о пожилых американцах 1965 года, упомянутый в подразделах. (b) (4) (C) (ii) (IV), (c) (2) (B) (iii) (II) и (g) (5) (B), является Pub. L. 89–73, 14 июля 1965 г., 79 Stat. 218. Раздел 307 (a) (12) Закона был отменен Pub. L. 106–501, раздел III, §306 (5), 13 ноября 2000 г., 114 Stat. 2244. Подобные положения теперь содержатся в разделе 307 (a) (9) Закона, который относится к разделу 3027 (a) (9) этого раздела.Разделы III и VII Закона обычно подразделяются на подглавы III (§3021 и последующие) и XI (§3058 и последующие) главы 35 этого заголовка. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к краткому названию, изложенное в разделе 3001 этого названия и таблицах.

Подпункты (B), (C) и (D) раздела 6901 (b) (4) Закона об омнибусном согласовании бюджета 1989 г. [Pub. L. 101–239], о котором говорится в подст. (e) (2) (A) изложены ниже.

Раздел 21 (b) Поправок по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями Medicare-Medicaid 1977 года, о которых говорится в подст.(f) (7) (A), вероятно, означает раздел 21 (b) поправок к Medicare-Medicaid по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями, Pub. L. 95–142, который изложен в виде примечания к разделу 1395x этого заголовка.

Поправки

2021 — п. (k). Паб. Л. 117–2 добавлен пп. (k).

2014 — п. (i) (3). Паб. Л. 113–185 доп. П. (3).

2010 — п. (б) (5) (F). Паб. L. 111–148, §6121 (a) (2), добавлены заключительные положения.

Подсек. (d) (1) (B). Паб. L. 111–148, §6101 (c) (1) (A), переименован в подпункт.(C) как (B) и вычеркнуты бывшие подпар. (B) которые связаны с обязательным уведомлением государственного лицензирующего агентства об изменении владельца, контрольной доли, руководства или определенных должностей в учреждении квалифицированного сестринского ухода.

Подсек. (d) (1) (C). Паб. L. 111–148, §6103 (c) (1), добавлен подпункт. (С). Бывший некачественный. (C) переименован (B).

Подсек. (f) (2) (A) (i) (I). Паб. L. 111–148, §6121 (a) (1), добавлен «(включая, в случае начальной подготовки и, если Секретарь сочтет это целесообразным, в случае непрерывного обучения, обучение управлению деменцией и обучение предотвращению жестокого обращения с пациентами. »После« учебной программы ».

Подсек. (е) (8). Паб. L. 111–148, §6103 (a) (3), добавлен п. (8).

Подсек. (g) (5) (E). Паб. L. 111–148, §6103 (a) (2) (A), добавлен подпункт. (E).

Подсек. (h) (2) (B) (ii). Паб. L. 111–148, §6111 (a) (1), существующие положения обозначены как подп. (I), вставлен заголовок, заменен «С учетом подпункта (II), секретарь» на «секретарь» и добавлены подпункты. (II) — (IV).

Подсек. (з) (4). Паб. L. 111–148, §6113 (b), замененный «Секретарь в соответствии с разделом 1320a – 7 (h) этого раздела прекращает действие» на «Секретарь прекращает свое действие» и «подраздел (c) (2) и раздел 1320a – 7j (h) этого заголовка »на« подраздел (c) (2) ».

Подсек. (з) (5). Паб. L. 111–148, §6111 (a) (2), добавлено «(ii) (IV)» после «(i),».

Подсек. (i), (j). Паб. L. 111–148, §6103 (a) (1), добавлен подст. (i) и переименовали бывшую подпункт. (i) как (j).

2003 — п. (b) (4) (C) (i). Паб. L. 108–173, §736 (a) (8) (A), заменено «по меньшей мере» на «по меньшей мере».

Подсек. (г) (1) (А). Паб. L. 108–173, §736 (a) (8) (B), заменено «физическое, психическое» на «физическое психическое».

Подсек. (f) (2) (B) (iii).Паб. L. 108–173, §932 (c) (2) (A), во вводных положениях заменены «подпункты (C) и (D)» на «подпункт (C)».

Паб. L. 108–173, §736 (a) (8) (C), поля заключительных положений изменены.

Подсек. (е) (2) (D). Паб. L. 108–173, §932 (c) (2) (B), добавлен подпункт. (D).

2000 – Subsec. (б) (8). Паб. Л. 106–554 доп. П. (8).

1997 — п. (b) (3) (C) (i). Паб. L. 105–33, §4432 (b) (5) (A), замененный «В соответствии с сроками, установленными Секретарем в соответствии с разделом 1395yy (e) (6) этого заголовка, например» на «Такие» во вступительных положениях. .

Подсек. (f) (2) (B) (iii). Паб. L. 105–15, §1 (1), добавлено «с учетом подпункта (C)» после «(iii)».

Подсек. (е) (2) (С). Паб. Л. 105–15, §1 (2), добавлен пп. (С).

Подсек. (g) (1) (D), (E). Паб. L. 105–33, §4755 (a), добавлен подпункт. (D) и переименован в бывшую подпарку. (D) как (E).

1994 — пп. (b) (3) (C) (i) (I). Паб. L. 103–432, §110 (b), заменено «но не позднее 14 дней» на «но не позднее не позднее 14 дней».

Подсек.(б) (5) (Г). Паб. L. 103–432, §106 (d) (1), вычеркнутые запятые перед словами «или новая программа оценки компетенций».

Подсек. (б) (5) (G). Паб. L. 103–432, §106 (d) (2), заменено «лицензированный или сертифицированный социальный работник, зарегистрированный респираторный терапевт или сертифицированный специалист по респираторной терапии» на «или лицензированный или сертифицированный социальный работник».

Подсек. (c) (1) (D). Паб. L. 103–432, §106 (c) (2) (A), добавлен в конце «При определении того, имеет ли такой консультант право проводить проверки в соответствии с предыдущим предложением, секретарь должен учитывать потребности учреждений сестринского ухода в соответствии с этого подраздела, чтобы иметь своевременный доступ к услугам такого консультанта.”

Подсек. (c) (6) (B) (i). Паб. L. 103–432, §106 (c) (3) (A), заменил «100 долларов» на «50 долларов».

Подсек. (д) (2) (В). Паб. L. 103–432, §106 (c) (4) (A), добавлен «, но не должен включать никаких утверждений о жестоком обращении со стороны резидента, пренебрежении им или незаконном присвоении собственности резидента, которые специально не задокументированы государством в соответствии с таким подразделом» после «Физическое лицо, оспаривающее выводы» в первом предложении.

Подсек. (f) (2) (B) (i). Паб. L. 103–432, §106 (d) (3), заменено «сооружения (с учетом пункта (iii))» на «сооружения».

Подсек. (f) (2) (B) (iii) (I) (b). Паб. L. 103–432, §106 (c) (1) (A), вставляется перед точкой с запятой в конце «, если только обзор не показывает, что объект соответствует требованиям подразделов (b), (c) и ( г) настоящего раздела ».

Подсек. (f) (2) (B) (iii) (I) (c). Паб. L. 103–432, §106 (d) (4), в двух местах слова «статьи» заменены «статьей».

Подсек. (g) (1) (C). Паб. L. 103–432, §106 (c) (4) (B), заменил второе предложение бывшего второго предложения, которое гласило: «Государство должно, после уведомления вовлеченного лица и разумной возможности для слушания лицо, чтобы опровергнуть обвинения, сделать вывод о точности обвинений.”

Подсек. (g) (5) (B). Паб. L. 103–432, §106 (d) (5), заменил «абзац» на «абзацы» перед «(1), (2) или (4) подпункта (h)».

1992 — Подсек. (c) (2) (B) (iii) (II), (g) (5) (B). Паб. L. 102–375 заменил «раздел III или VII Закона о пожилых американцах 1965 года в соответствии с разделом 712 Закона» на «раздел 307 (a) (12) Закона о пожилых американцах 1965 года».

1990 — п. (б) (1) (В). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (B), добавлен в конце «Штат или секретарь не могут требовать раскрытия отчетов такого комитета, за исключением случаев, когда такое раскрытие связано с соблюдением требований такого комитета. с требованиями настоящего подпункта.”

Подсек. (b) (3) (C) (i) (I). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (C), заменено «не позднее 14 дней» на «4 дня».

Подсек. (b) (4) (A) (vii). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (D), добавлен кл. (vii).

Подсек. (b) (4) (C) (ii) (IV), (V). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (E), добавлены подпункты. (IV) и (V).

Подсек. (б) (5) (А). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (1) (B), существующие положения обозначены как п. (i) во вводных положениях заменено «За исключением случаев, предусмотренных в пункте (ii), учреждение квалифицированного сестринского ухода» на «учреждение квалифицированного сестринского ухода» и «на постоянной основе» на «(на постоянной основе, временно, суточные или на другой основе) », прежние пп.(i) и (ii) как пп. (I) и (II), соответственно, и добавлены п. (ii).

Подсек. (б) (5) (В). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (1) (C), заменил «любой государственный реестр, созданный в соответствии с подразделом (e) (2) (A), который, по мнению учреждения, будет включать информацию», на «государственный реестр, созданный в соответствии с подраздел (e) (2) (A) относительно информации в реестре ».

Подсек. (б) (5) (Г). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (1) (D), вставлен перед точкой в ​​конце «или новая программа оценки компетенций» после «и программа оценки компетенций».

Подсек. (б) (5) (F) (i). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (F), заменено «(G)) или зарегистрированным диетологом» на «(G))».

Подсек. (c) (1) (A). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (G) (B) [(ii)], добавлен в конце «Осуществление резидентом права отказать в передаче согласно пункту (x) не влияет на право резидента на получение помощи». или право на получение пособий в соответствии с этим подразделом или на медицинскую помощь в соответствии с подразделом XIX настоящей главы ».

Подсек. (c) (1) (A) (iv). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (H), вставлен перед точкой в ​​конце «и для доступа к текущим историям болезни резидента по запросу резидента или его законного представителя в течение 24 часов (исключая часов, происходящих в выходные или праздничные дни) после подачи такого запроса ».

Подсек. (c) (1) (A) (x), (xi). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (G) (i), добавлен п. (x) и переименован в бывший п. (x) как (xi).

Подсек. (c) (1) (B) (ii). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (I), добавлен «включая уведомление (если таковое имеется) государства, разработанное в соответствии с разделом 1396r (e) (6) этого заголовка» после «в таких правах») ».

Подсек. (c) (1) (E). Паб. L. 101–508, §4206 (d) (1), добавлен подпункт. (E).

Подсек. (д) (1) (А). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (J), заменено «подпунктом (f) (2)» на «подпункт (i) или (ii) подпункта (f) (2) (A)». .

Подсек. (д) (2) (А). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (K) (i), вставленный перед периодом в конце «, или любое лицо, указанное в подразделе (f) (2) (B) (ii) или в подпункте ( B), (C) или (D) раздела 6901 (b) (4) Закона о согласовании общих бюджетов 1989 г. ».

Подсек. (e) (2) (C). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (K) (ii), добавлен подпункт. (С).

Подсек. (f) (2) (A) (ii). Паб. L. 101–508, §4008 (m) (3) (F) [(E)], вычеркивается «и» после точки с запятой в конце.

Подсек. (f) (2) (A) (iv).Паб. L. 101–508, §4008 (h) (1) (E), вычеркнуто «и» в конце подпункта. (I), после слов «помощник медсестры» вставить «кто работает (или получил предложение о работе от) на дату, когда помощник начинает любую из таких программ» и заменен «и» на период в конце подкл. (II), и добавлен пп. (III).

Подсек. (е) (2) (В). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (1) (G), добавлено «(через субподряд или иным образом)» после «не может делегировать» во втором предложении.

Подсек.(f) (2) (B) (iii) (I). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (1) (F) (i), исправленный пп. (I) в общем. До внесения поправок, пп. (I) читается следующим образом: «предлагается учреждением квалифицированного сестринского ухода или в учреждении квалифицированного сестринского ухода, которое, как было установлено, не соответствует требованиям подраздела (b), (c) или (d) этого раздела, в течение предыдущих 2 лет, или ».

Подсек. (g) (1) (C). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (L), добавлен в конце «Государство не должно делать вывод о том, что физическое лицо пренебрегало резидентом, если это лицо демонстрирует, что такое пренебрежение было вызвано факторами, не зависящими от контроля. человека.”

Подсек. (g) (5) (A) (i). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (M), заменены «недостатки, в течение 14 календарных дней после того, как такая информация стала доступной этим учреждениям, и утвержденные планы» на «недостатки и планы».

Подсек. (g) (5) (B). Паб. L. 101–508, §4008 (h) (2) (N), замененный «или о любых неблагоприятных действиях, предпринятых против учреждения квалифицированного сестринского ухода в соответствии с параграфами (1), (2) или (4) подраздела (h)». , с уважением »на« с уважением ».

1989 — п. (б) (5) (А).Паб. L. 101–239, §6901 (b) (1) (A), во вводных положениях заменено «1 октября 1990 г.» на «1 января 1990 г.».

Подсек. (б) (5) (В). Паб. L. 101–239, §6901 (b) (1) (B), заменены «1 января 1990 г.» и «1 октября 1990 г.» на «1 июля 1989 г.» и «1 января 1990 г.» соответственно.

Подсек. (c) (1) (A) (ii) (II). Паб. L. 101–239, §6901 (d) (4) (A), заменено «Секретарь до тех пор, пока такой приказ не может быть получен в разумных пределах)» на «Секретарь) до тех пор, пока такой приказ не может быть получен в разумных пределах».

Подсек. (c) (1) (A) (v) (I). Паб. L. 101–239, §6901 (d) (4) (B), заменено «жилье» на «жилье».

Подсек. (f) (2) (A) (i) (I). Паб. L. 101–239, §6901 (d) (4) (C), заменено «и содержание учебной программы» на «содержание учебной программы».

Паб. L. 101–239, §6901 (b) (3) (A), после слов «потребности в социальных услугах» добавлено «забота о жителях с когнитивными нарушениями».

Подсек. (f) (2) (A) (ii). Паб. L. 101–239, §6901 (b) (3) (B), заменил «признание потребностей в психиатрических и социальных услугах, уход за жителями с когнитивными нарушениями» на «когнитивную, поведенческую и социальную помощь».

Подсек. (f) (2) (A) (iv). Паб. L. 101–239, §6901 (b) (3) (C), (D), добавлен п. (iv).

Подсек. (з) (2) (С). Паб. L. 101–239, §6901 (d) (4) (D), вставленный «после даты вступления в силу результатов» после «6 месяцев» во вводных положениях.

1988 — п. (b) (3) (A) (iii). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (B), вычеркнут «в случае резидента, имеющего право на получение пособий согласно подразделу XIX данной главы», перед «использует инструмент».

Подсек. (б) (3) (А) (iv). Паб.L. 100–360, §411 (l) (2) (A), с поправками, внесенными Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (C), вычеркнутый «в случае резидента, имеющего право на льготы в соответствии с этой частью», перед «включает идентификацию».

Подсек. (b) (3) (B) (ii) (III). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (C), исправленный пп. (III) в целом. До внесения поправок, пп. (III) гласит следующее: «Секретарь должен предусмотреть наложение гражданских денежных штрафов в соответствии с этим пунктом таким же образом, как и наложение гражданских денежных штрафов в соответствии с разделами 1320a – 7a настоящего раздела.”

Подсек. (b) (3) (C) (i) (I). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (i), заменено «чем 1 января 1991 года» на «чем 1 октября 1990 года».

Подсек. (b) (4) (C) (i). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (ii), заменено «24-часовой лицензированный медсестринский уход» на «24-часовой уход», «должен использовать» на «должен работать» и «в не менее 8 часов подряд в день », для« в течение дневного рабочего дня (не менее 8 часов в день) ».

Подсек. (б) (5) (А). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (D) (i), с поправками, внесенными Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (D), после слов «любое физическое лицо» вычеркнуто «не имеющий лицензию медицинский работник (как определено в подпункте (E))».

Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (iii), заменено «1 января 1990 г.» на «1 октября 1989 г. (или 1 января 1990 г., если лицо используется учреждение в качестве фельдшера до 1 июля 1989 г.) ».

Подсек. (b) (5) (A) (ii). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (D) (ii), заменил «сестринские или связанные с ними услуги» на «такие услуги».

Подсек. (б) (5) (G). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (D) (iii), после слов «эрготерапевт» добавлено «ассистент физиотерапевта или трудотерапии».

Подсек. (c) (1) (D). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (iv), как добавлено Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), добавлен подпункт. (D).

Подсек. (c) (2) (A) (v). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (F), заменено «для пребывания в учреждении» на «допустимую плату, взимаемую учреждением за предмет или услугу, запрошенную резидентом, и за которую взимается плата. могут применяться в соответствии с положениями этого подраздела и подраздела XIX этой главы ».

Подсек. (в) (6). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (G), замененный «после письменного» на «после того, как учреждение принимает письменное» в подпункте.(A) (ii) и «По письменной форме» для «После письменной приемки объекта» в подпункте. (В).

Подсек. (д) (1) (А). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (v), ранее §411 (l) (1) (A) (iv), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), заменено «январь» на «март».

Подсек. (д) (1) (В). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (vi), ранее §411 (l) (1) (A) (v), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), заменено «январь» на «март».

Подсек. (д) (2) (А). Паб. Л.100–360, §411 (l) (1) (A) (vii), ранее §411 (l) (1) (A) (vi), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), заменено «январь» на «март».

Подсек. (д) (2) (В). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (H), добавлен после первого предложения: «Государство должно предоставлять общественности информацию в реестре».

Подсек. (д) (3). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (I), вставлено «и разряжает» после «переносов» в заголовке и в двух местах текста.

Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (viii), ранее §411 (l) (1) (A) (vii), в редакции Pub.L. 100–485, §608 (d) (27) (A), заменено «1989» на «1990».

Подсек. (д) (5). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (ix), ранее §411 (l) (1) (A) (viii), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), во вводных положениях заменено «1990» на «1989».

Подсек. (f) (2) (A) (i) (I). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (J), заменил «признание потребностей психического здоровья и социальных услуг» на «когнитивную, поведенческую и социальную помощь».

Подсек. (е) (3). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (I), в заголовке и в тексте после слова «переводы» добавлено «и разряжает».

Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (x), ранее §411 (l) (1) (A) (ix), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), заменено «1988» на «1989».

Подсек. (е) (6) (А). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (xi), ранее §411 (l) (1) (A) (x), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), заменено «январь» на «июль».

Подсек. (е) (6) (В). Паб. L. 100–360, §411 (l) (1) (A) (xii), ранее §411 (l) (1) (A) (xi), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (A), заменено «апрель» на «октябрь».

Подсек. (е) (7) (А). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (K), заменено «проживающие» на «пациенты».

Подсек. (е) (7) (В). Паб. L. 100–360, §411 (l) (2) (L) (i), заменено «включает» на «не включает».

Подсек. (g) (1) (C). Паб. L. 100–360, §411 (l) (5) (A) — (C), заменено «и своевременная проверка» на «, проверка», вставлена ​​«или другим лицом, используемым учреждением для оказания услуг таким лицам. резидент »после« учреждение для престарелых »и заменил« Государство после уведомления вовлеченного лица и разумной возможности для слушания этого лица, чтобы опровергнуть обвинения, сделать вывод о правильности обвинений.Если государство обнаруживает, что помощница медсестры пренебрегала или злоупотребляла резидентом или незаконно присвоила собственность резидента в учреждении, государство должно уведомить помощника медсестры и реестр о таком обнаружении. Если государство обнаруживает, что какое-либо другое лицо, используемое на объекте, пренебрегало или злоупотребляло резидентом или незаконно присвоило имущество резидента на объекте, государство должно уведомить соответствующий лицензирующий орган ». для «Если государство обнаружит, после уведомления помощника медсестры и разумной возможности для слушания для помощника медсестры, чтобы опровергнуть обвинения, что помощник медсестры, имя которой указано в реестре помощников медсестры, пренебрегает или злоупотребляет резидентом или незаконно присвоил проживающих в учреждении, государство уведомляет медсестру и реестр о таком обнаружении.”

Подсек. (g) (1) (D). Паб. L. 100–360, §411 (l) (5) (D), заменено «издать правила для выполнения этого подраздела» на «установить стандарты в соответствии с подразделом (f) этого раздела».

Подсек. (g) (2) (A) (i). Паб. L. 100–360, §411 (l) (5) (E), внесены общие поправки в третье предложение. До внесения поправок третье предложение гласило: «Секретарь должен предусмотреть наложение гражданских денежных штрафов в соответствии с этим пунктом таким же образом, как и наложение гражданских денежных штрафов в соответствии с разделами 1320a – 7a настоящего заголовка.”

Подсек. (g) (2) (B) (ii). Паб. L. 100–360, §411 (l) (5) (F), как добавлено Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (I), заменено «практически осуществимым» на «практично».

Подсек. (g) (2) (C) (i). Паб. L. 100–360, §411 (l) (4), заменено «январь» на «октябрь».

Подсек. (g) (3) (D). Паб. L. 100–360, §411 (l) (5) (G), ранее §411 (l) (5) (F), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (I), заменено «на основании этого обзора» на «на этом основании».

Подсек. (g) (4). Паб.L. 100–360, §411 (l) (5) (H), ранее §411 (l) (5) (G), в редакции Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (I), вычеркнуто «хронически» после «принудительных действий против» в последнем предложении.

Подсек. (h) (2) (B) (ii). Паб. L. 100–360, §411 (l) (7) (A), замененный «. Положения разделов 1320a – 7a этого раздела (кроме подразделов (a) и (b)) должны применяться к гражданскому денежному штрафу согласно предыдущему предложению таким же образом, как такие положения применяются к штрафу или судебному разбирательству в соответствии с разделом 1320a– 7a (a) этого заголовка.»Для» и Секретарь должен наложить и взыскать такой штраф таким же образом, как гражданские денежные штрафы налагаются и взимаются в соответствии с разделами 1320a – 7a настоящего раздела «.

Подсек. (з) (5). Паб. L. 100–360, §411 (l) (11), как добавлено Pub. L. 100–485, §608 (d) (27) (L), заменены «пункты (i) и (iii) параграфа (2) (B)» на «пункты (i), (iii) и (iv) пункта (2) (A) ».

Подсек. (з) (6). Паб. L. 100–360, §411 (l) (7) (B), добавлен «такими средствами» после «быть доступным».

1987 — Подсек. от (g) до (i). Паб. L. 100–203, §§4202 (a) (2), 4203 (a) (2), 4206, добавлены подпункты. (g), (h) и (i) соответственно.

Explanatory Memorandum to COM(2000)582 — Implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty and amending Regulations (EEC) No 1017/68, (EEC) No 2988/74, (EEC) No 4056/86 and (EEC) No 3975/87 («Regulation implementing Articles 81 and 82 of the Treaty»)

1.Общий

Правила Сообщества о конкуренции были установлены в его учредительном договоре 1957 года. Статья 81 устанавливает правила, применимые к ограничительным соглашениям, решениям и согласованным действиям, а статья 82 касается злоупотребления доминирующим положением.

В 1962 году Совет принял Регламент № 17, который устанавливает правила процедуры применения статей 81 и 82 Договора, которые применялись до сих пор без каких-либо существенных изменений.Регламент № 17 был основан на прямом применении запрещающего правила статьи 81 i и предварительном уведомлении об ограничительных соглашениях и практике освобождения в соответствии со статьей 81 i. Хотя Комиссия, национальные суды и национальные органы по вопросам конкуренции могут применять статью 81 i, право применять статью 81 i было предоставлено исключительно Комиссии. Таким образом, Постановление № 17 установило централизованную систему разрешений для всех ограничительных соглашений, требующих освобождения. Напротив, статья 82 всегда применялась параллельно Комиссией, национальными судами и национальными властями.

Эта система хорошо подходила для Сообщества из шести государств-членов, в котором не было культуры конкуренции. Это позволило разработать закон Сообщества о конкуренции и его последовательное применение во всем Сообществе. Однако сегодня контекст кардинально изменился. В настоящее время Европейский Союз насчитывает 15 государств-членов, чьи рынки уже широко интегрированы, 380 миллионов жителей и 11 официальных языков. В государствах-членах созданы национальные антимонопольные органы и приняты национальные законы о конкуренции, многие из которых отражают содержание статей 81 и 82.

В этом новом контексте существующая система имеет два основных недостатка. Во-первых, он больше не обеспечивает эффективную защиту конкуренции. Монополия Комиссии на применение статьи 81 i является серьезным препятствием для эффективного применения правил национальными органами по вопросам конкуренции и судами. А в широком Сообществе только Комиссия не может нести ответственность за обеспечение соблюдения правил конкуренции на всей территории Союза. Кроме того, режим уведомления больше не является эффективным инструментом защиты конкуренции.Лишь изредка выявляются случаи, представляющие реальную угрозу конкуренции. Фактически, система уведомлений не позволяет использовать ресурсы Комиссии для выявления серьезных нарушений и наказания за них.

Второй недостаток нынешней системы заключается в том, что она возлагает чрезмерное бремя на промышленность, увеличивая затраты на соблюдение нормативных требований и не позволяя компаниям обеспечивать выполнение своих соглашений без уведомления Комиссии, даже если они выполняют условия статьи 81 i.Это особенно пагубно для МСП, для которых стоимость уведомления и в отсутствие уведомления сложность обеспечения соблюдения их соглашений может составлять конкурентный недостаток по сравнению с более крупными фирмами.

Перспектива расширения Сообщества делает еще более неотложным проведение реформы Регламента № 17. Теперь ожидается создание Союза с 25 или даже более государствами-членами. Система уведомления с предварительным разрешением со стороны одного административного органа была бы совершенно неприемлемой в расширенном Сообществе, поскольку потенциально тысячи соглашений потребуют административного разрешения для их принудительного исполнения.Прямое применение статьи 81 гарантирует, что соглашения, отвечающие условиям этого положения, будут иметь исковую силу без необходимости обращения в административный орган.

B. Белая книга и процесс консультаций

Чтобы подготовить закон Сообщества о конкуренции к вызовам ближайших лет, Комиссия инициировала процесс реформирования, приняв и опубликовав в 1999 г. Белую книгу о модернизации правил, имплементирующих статьи 81 и 82 Договора о ЕС.

В Белой книге рассматриваются различные варианты реформы и предлагается принять принципиально иную систему правоприменения, называемую системой исключений прямого действия. Такая система основана на прямом применении правила об исключениях статьи 81 i, подразумевая, что Комиссия и национальные органы по вопросам конкуренции и суды будут применять статью 81 i во всех процедурах, в которых они призваны применять запрещающее правило статьи 81. i, что уже применимо напрямую.

Белая книга была принята 28 апреля 1999 года. Заинтересованным сторонам было предложено представить комментарии до 30 сентября 1999 года. Европейский парламент организовал публичные слушания 22 сентября 1999 года. Он принял резолюцию 18 января 2000 года. Экономический и социальный комитет приняла заключение 8 декабря 1999 г. Комиссия получила и внимательно изучила материалы, полученные от всех государств-членов и более 100 заинтересованных сторон, включая материалы из стран ЕАСТ, ЕКА и органов по вопросам конкуренции из Венгрии, Чешской Республики и Эстонии.Рабочая группа, состоящая из должностных лиц Комиссии и экспертов национальных антимонопольных органов, обсуждала содержание Белой книги на нескольких заседаниях.

Европейский парламент и Экономический и социальный комитет поддерживают предложение Комиссии, настаивая на важности обеспечения последовательного применения законодательства Сообщества о конкуренции в системе параллельных полномочий и поддержания адекватного уровня правовой определенности.

Позиции отраслевых ассоциаций и юристов различны.Многие приветствуют подход Комиссии как более эффективную и менее бюрократическую альтернативу существующей системе выполнения, которая почти повсеместно считается неудовлетворительной. Однако многие также подчеркивают необходимость обеспечения того, чтобы реформа не привела к непоследовательному применению и ренационализации законодательства Сообщества о конкуренции и чтобы реформа не снизила юридическую определенность для компаний.

Предложение по новому регламенту в своих основных частях основано на Белой книге, однако с должным учетом основных озабоченностей, выраженных в процессе консультаций.Вопрос о распространении процедур Положения о слияниях на частично производственные совместные предприятия, который также был поднят в Белой книге (№№ 79-81), будет дополнительно изучен в контексте предстоящих размышлений о пересмотре этого постановления. .

2. Предложение о новом постановлении Совета

A. Тема

Предметом предложения является реформа имплементирующих правил статей 81 и 82 Договора ЕС, i.е. Правило № 17 и соответствующие правила перевозки. Предлагается создать новую систему правоприменения, именуемую «системой исключений прямого действия» . В такой системе как запрещающее правило, изложенное в статье 81 i, так и правило исключения, содержащееся в статье 81 i, могут напрямую применяться не только Комиссией, но также национальными судами и национальными органами по вопросам конкуренции. Соглашения являются законными или недействительными в зависимости от того, удовлетворяют ли они условиям статьи 81 i.Решение о разрешении не требуется для приведения в исполнение соглашений, соответствующих статье 81 в целом. Это уже существующая система обеспечения соблюдения статьи 82 Договора о ЕС.

Правовой основой настоящего предложения является статья 83 Договора о ЕС. Статья 83 уполномочивает Совет устанавливать соответствующие правила или директивы для реализации принципов, изложенных в статьях 81 и 82. В неполном списке в статье 83 i упоминаются элементы, которые, в частности, должны быть охвачены имплементирующими правилами, созданными на это основа.

Правовая основа статьи 83 охватывает применение статей 81 и 82 в целом. В частности, это не ограничивается применением правил конкретными лицами, принимающими решения. Законодательный орган Сообщества в рамках общих принципов Договора, таким образом, уполномочен устанавливать правила применения статей 81 и 82 органами, не являющимися учреждениями Сообщества, а также правила взаимодействия между различными лицами, принимающими решения. . Соответственно, предлагаемый Регламент предусматривает определенные правила, которые должны соблюдаться национальными антимонопольными органами и / или судами при применении статей 81 и 82, а также правила сотрудничества между ними и Комиссией.

Статья 83 (2) (b) прямо предусматривает, что законодательный орган Сообщества устанавливает подробные правила применения статьи 81 i, принимая во внимание необходимость обеспечения эффективного надзора, с одной стороны, и максимального упрощения администрирования. насколько это возможно с другой стороны. Таким образом, правовая основа в статье 83 предписывает законодательному органу Сообщества заполнить пробел, оставленный статьей 81. Оставляя в стороне статью 81 i, статья 81 разделена на правило запрета (статья 81 (1)) и правило, согласно которому запрет может быть объявлен неприменимым, если указанные условия удовлетворены (статья 81 (3)).Однако в нем не указывается, с помощью какой процедуры запрет может быть объявлен неприменимым и кем. В частности, слова могут быть объявлены неприменимыми , в отличие от слов Высший орган должен разрешить , используемых в Договоре о ЕОУС (см. Статью 65 Договора о ЕОУС), не определяют конкретную процедуру.

Существующий Регламент № 17 предоставил Комиссии исключительное право применять Статью 81 i в рамках административной процедуры, направленной на решение о разрешении.Однако статья 81 i подходит для прямого применения. Оставляя определенную свободу усмотрения в отношении толкования, статья 81 i не подразумевает дискреционных полномочий, которые могут осуществляться только административным органом. Ограниченная свобода усмотрения не делает положение Договора непригодным для прямого применения, как явствует из прецедентного права, например, по статье 81 i и статье 82, которые уже непосредственно применяются национальными судами.

В Договоре нет указаний, противоречащих этому выводу.В частности, слова для максимально возможного упрощения администрирования в статье 83 (2) (b), навязывая законодательному органу цель минимума процедурной бюрократии, не исключают применения статьи 81 i судами. помимо административных органов. В соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьей 83, законодательный орган Сообщества может выбрать исполнительную систему, основанную на прямом применении статьи 81 i.

Статья 83 (2) (e) гласит, что законодательный орган Сообщества также уполномочен определять взаимосвязь между национальными законами и правилами Сообщества о конкуренции.Регламент № 17 воздерживается от регулирования этих отношений, что привело к давним дебатам и правовой неопределенности. Суд смог прояснить некоторые связанные с этим вопросы, применив принцип верховенства права Сообщества над национальным законодательством. Однако, учитывая специфику статьи 81, решения, найденные на этой основе, не охватывают всю совокупность случаев, в которых могут возникать конфликты. Кроме того, переход на новую систему внедрения рискует возобновить дебаты и создать новую юридическую неопределенность в отношении этого фундаментального вопроса.Предлагаемый Регламент, таким образом, устанавливает правило, регулирующее отношения между законодательством Сообщества о конкуренции и национальным законодательством.

Наконец, статья 83 также является соответствующей правовой основой для регулирования применения статей 81 и 82 в транспортном секторе. Это еще не было ясно, когда был принят Регламент (ЕЭС) № 1017/68: он имел две правовые основы: бывшие статьи 75 и 87, теперь статьи 71 и 83. Однако с тех пор Суд постановил, что правила конкуренции Сообщества полностью применимы к транспортному сектору i.Законодательный орган Сообщества может, таким образом, предусмотреть, что применение статей 81 и 82 к соглашениям и решениям, в настоящее время регулируемым Регламентом (ЕЭС) № 1017/68, интегрировано в предлагаемый Регламент на правовой основе статьи 83. То же самое касается применения Статьи 81 и 82 в секторе морского транспорта в настоящее время регулируются Регламентом (ЕЭС) № 4056/86. Последнее постановление, хотя и принятое впоследствии в соответствии с вышеупомянутой прецедентной практикой Суда, и в отличие от предложения Комиссии (основанное только на статье 87 (теперь 83)), также было основано Советом на бывшей статье 84 i ( теперь 80 (2)) в связи с включением статьи 9 этого Регламента, касающейся отношений с третьими странами.Разногласия между Советом и Комиссией не подлежат разрешению в данном случае, поскольку предлагаемый Регламент не затрагивает статью 9 Регламента (ЕЭС) № 4056/86.
[1986] ECR 1425 и дело 66/86 Ахмеда Саида [1989] ECR 803.

C. Характеристики предлагаемой системы

1. Более эффективная защита конкуренции

Предложение направлено на усиление защиты конкуренции в Сообществе.Это будет достигнуто с помощью предложения тремя способами.

(a) Больше правоприменительных органов

Предлагаемая система приведет к усилению правоприменения правил конкуренции Сообщества, поскольку в дополнение к Комиссии национальные органы по вопросам конкуренции и национальные суды также смогут применять статьи 81 и 82 в полном объеме.

Национальные антимонопольные органы, созданные во всех государствах-членах, как правило, хорошо оснащены для рассмотрения дел, связанных с законодательством Сообщества о конкуренции. В целом у них есть необходимые ресурсы и они близки к рынкам.

Что касается стран-заявителей, значительный прогресс уже был достигнут в создании национальных органов по вопросам конкуренции. Даже если изначально не все они могут обладать достаточными ресурсами для обеспечения эффективной защиты конкуренции, предлагаемая реформа позволит Комиссии усилить правоприменение в этих частях расширенного Сообщества. Предлагаемое прекращение действия системы уведомлений и исключений гарантирует, что все доступные ресурсы могут быть использованы для эффективной защиты конкуренции.

Ключевым элементом предложения Комиссии является то, что Комиссия и национальные органы по вопросам конкуренции должны сформировать сеть и тесно сотрудничать в применении статей 81 и 82. Сеть обеспечит инфраструктуру для взаимного обмена информацией, в том числе конфиденциальной. информация и помощь, тем самым значительно расширяя возможности для каждого члена сети по эффективному обеспечению соблюдения Статей 81 и 82. Сеть также обеспечит эффективное распределение дел на основе принципа, что дела должны рассматриваться наиболее уполномоченными органами.

Национальные суды также будут играть важную и расширенную роль в обеспечении соблюдения правил конкуренции Сообщества. В отличие от национальных властей или Комиссии, которые действуют в общественных интересах, функция национальных судов заключается в защите прав отдельных лиц. Они могут возместить убытки и распорядиться об исполнении или неисполнении контрактов. Они являются необходимым дополнением к действиям органов государственной власти.

Предложение Комиссии направлено на поощрение частного правоприменения через национальные суды.Как статья 81 i, так и статья 81 i наделяют физических лиц правами, которые должны защищаться национальными судами. Нынешнее разделение полномочий в соответствии со статьей 81 не соответствует той важной роли, которую национальные суды играют в обеспечении соблюдения законодательства Сообщества в целом. В настоящем Регламенте № 17 разрешительная система и монополия Комиссии на применение статьи 81 i очень затрудняют применение статьи 81 i национальными судами. Тот факт, что устранение этого препятствия может привести к более широкому применению статьи 81 и тем самым увеличить нагрузку на национальные суды, не является веским аргументом против реформы.Такие соображения не должны препятствовать осуществлению реформы, направленной на усиление соблюдения правил и усиление защиты прав личности.

(b) Переориентация действий Комиссии

Второй способ, которым предложение повысит защиту конкуренции, — это позволить Комиссии сконцентрироваться на обнаружении наиболее серьезных нарушений. Опыт последних десятилетий показал, что уведомления не доводят до сведения Комиссии серьезные нарушения правил конкуренции.Обработка большого количества уведомлений не позволяет Комиссии сосредоточиться на выявлении и наказании наиболее серьезных ограничений, таких как картели, лишение права выкупа рынка и злоупотребление доминирующим положением. В предлагаемой системе отмена системы уведомлений и разрешений позволит Комиссии сосредоточиться на жалобах и процедурах по собственной инициативе, которые приводят к решениям о запрете, а не на установлении того, что не запрещено. Комиссия намеревается выпустить уведомление, в котором потенциальным заявителям будут предоставлены инструкции по обращению с жалобами.В уведомлении, среди прочего, будет установлен крайний срок, в течение которого Комиссия должна проинформировать заявителя о том, намеревается ли она рассмотреть его жалобу.

(c) Расширение полномочий Комиссии по расследованию

Чтобы гарантировать защиту конкуренции, необходимо также обеспечить достаточные и эффективные полномочия Комиссии по расследованию. Согласно действующему Регламенту № 17, Комиссия может проводить проверки на территории компаний и делать письменные запросы о предоставлении информации.Он может оштрафовать компании за нарушение материальных и процессуальных правил и наложить периодические штрафные санкции.

Три основных усовершенствования существующей системы необходимы для обеспечения более эффективного применения статей 81 и 82.

Во-первых, правила, регулирующие получение судебных приказов на национальном уровне для преодоления любого противодействия со стороны предприятия. к обследованию должны быть кодифицированы. Это прояснит вмешательство национальных судей в соответствии с пределами, установленными Судом.

Во-вторых, необходимо адаптировать полномочия, которыми наделены должностные лица Комиссии во время проверок: они должны быть уполномочены, при условии судебного разрешения, обыскивать частные дома, если там, вероятно, будут храниться профессиональные документы. Опыт национальных антимонопольных органов и Комиссии показывает, что компрометирующие документы все чаще хранятся и обнаруживаются в частных домах. Инспекторы комиссии также должны иметь право опечатывать шкафы или офисы, чтобы гарантировать, что документы не будут удалены и уничтожены.Наконец, они должны иметь право задавать устные вопросы, касающиеся предмета проверки.

В-третьих, необходимо увеличить штрафы за нарушение процессуальных норм и периодические штрафные санкции, которые в абсолютном выражении были установлены в шестидесятые годы. Система, основанная на процентных показателях оборачиваемости, считается подходящим решением.

2. Более равные условия игры

Законы о конкуренции оказывают непосредственное влияние на коммерческую деятельность компаний, поскольку они должны адаптироваться к преобладающим стандартам в любой конкретной области.Поэтому для компаний, которые занимаются деятельностью, имеющей трансграничный эффект, важно, чтобы во всем Европейском союзе существовали равные правила игры, позволяющие им в полной мере использовать преимущества единого рынка.

Настоящее предложение создаст более равные условия двумя способами. Во-первых, закон Сообщества о конкуренции будет применяться к большему количеству дел, тем самым ограничивая возможности несоответствий, вызванных различиями в национальных законах о конкуренции. Во-вторых, ряд мер обеспечит последовательное применение статей 81 и 82 различными лицами, принимающими решения, участвующими в их применении.

(a) Более широкое применение закона Сообщества о конкуренции

В существующей системе правоприменения несколько национальных систем законодательства о конкуренции и законодательство Сообщества о конкуренции могут применяться одновременно к одной и той же сделке в той степени, в которой соглашение или практика могут повлиять на торговлю между Государства-члены. Применение национального законодательства ограничивается только принципом верховенства права Сообщества.

Несколько национальных систем законодательства о конкуренции основаны на статьях 81 и 82.Однако формального согласования нет, и остаются различия как в законодательстве, так и на практике. Такие различия могут привести к различному подходу к соглашениям и практике, которые влияют на торговлю между государствами-членами.

Чтобы обеспечить равные условия для компаний, которые участвуют в соглашениях или практиках, имеющих трансграничный эффект, необходимо регулировать отношения между национальным законодательством и законодательством Сообщества, как это предусмотрено в Статье 83 (2) (e ) Договора о ЕС. Соответственно, статья 3 предлагаемого Регламента предусматривает, что только закон Сообщества о конкуренции применяется, когда соглашение, решение или согласованная практика по смыслу статьи 81 или неправомерное поведение по смыслу статьи 82 могут повлиять на торговлю между государствами-членами.Это правило простым и эффективным способом гарантирует, что все транзакции, имеющие трансграничный эффект, регулируются единым сводом законов.

Это предложение не только создает равные условия для всего Европейского Союза, но и способствует эффективному распределению дел в сети антимонопольных органов, цель которой состоит в том, чтобы дела рассматривались компетентным органом. В нескольких государствах-членах антимонопольный орган после рассмотрения дела обязан вынести официальное решение.Такие обязательства могут препятствовать передаче дел в более компетентный орган. Для преодоления этой проблемы в отношении применения статей 81 и 82 Регламент наделяет антимонопольный орган полномочиями приостанавливать производство или отклонять жалобу на том основании, что другой антимонопольный орган занимается или рассматривал дело. Однако сфера действия этого положения ограничивается применением законодательства Сообщества о конкуренции. Статья 3 предлагаемого Регламента гарантирует, что эффективному распределению дел не препятствует одновременное применение национального законодательства, в отношении которого национальный антимонопольный орган может оставаться обязанным принять официальное решение.Следует избегать параллельного применения национального законодательства и законодательства Сообщества о конкуренции, поскольку это приводит к ненужным параллельным судебным разбирательствам.

(b) Последовательное применение закона Сообщества о конкуренции

Применение одного и того же закона и политики само по себе будет способствовать согласованности на едином рынке. Применение статей 81 и 82 национальными антимонопольными органами и судами будет подпадать под действие положений Сообщества об исключении блоков, что создает безопасные гавани для определенных категорий соглашений.Дальнейшие указания будут предоставлены руководящими принципами, принятыми Комиссией.

Заявления национальных антимонопольных органов и судов также будут регулироваться прецедентной практикой Суда Европейских сообществ и Суда первой инстанции, а также административной практикой Комиссии. В последнем отношении в статье 16 предлагаемого Регламента предлагается возложить на национальные органы по вопросам конкуренции и суды обязательство прилагать все усилия, чтобы не противоречить решению Комиссии.

Больше лиц, принимающих решения, также означает больше прецедентных и административных решений, что еще больше уточнить сферу применения правил конкуренции Сообщества.

Более того, будет ряд дополнительных инструментов, направленных на обеспечение последовательного применения статей 81 и 82.

Применение правил конкуренции Сообщества национальными судами подлежит процедуре предварительной ссылки, предусмотренной статьей 234 Договора о ЕС. Суд Европейских сообществ будет играть такую ​​же важную роль в обеспечении согласованности, как он делал и продолжает играть в других областях права Сообщества.Поскольку предложение направлено на повышение уровня частного правоприменения в национальных судах, можно ожидать первоначального увеличения количества ссылок на статью 234. Однако значительный рост маловероятен, поскольку ожидается, что большая часть судебных разбирательств в национальных судах будет касаться областей, в которых закон был четко установлен.

Статья 15 предложенного Регламента кодифицирует существующее обязательство Комиссии, основанное на статье 10 Договора, сотрудничать с национальными судами. Это сотрудничество включает в себя право национальных судов запрашивать у Комиссии информацию, имеющуюся в их распоряжении, или ее мнение по вопросам, касающимся применения правил конкуренции Сообщества.Ожидается, что важность этого механизма возрастет, когда национальные суды также получат право применять статью 81 i.

Статья 15 также предлагает наделить Комиссию правом подавать письменные или устные представления в национальные суды по собственной инициативе и в общественных интересах Сообщества. Это позволит Комиссии способствовать последовательному применению законодательства Сообщества о конкуренции национальными судами. Также предлагается, чтобы национальные органы по вопросам конкуренции были уполномочены делать устные и письменные обращения в суды своего государства-члена.

Что касается национальных антимонопольных органов, создание сети, в которой все участники применяют одни и те же законы и политику, будет в значительной степени способствовать согласованности и равным правилам игры на едином рынке. Формальная основа для создания сети находится в статье 11 предлагаемого Регламента, согласно которой национальные органы по вопросам конкуренции и Комиссия должны применять правила конкуренции Сообщества в тесном сотрудничестве. Подробности этого сотрудничества будут изложены в уведомлении.Сеть будет способствовать развитию общей культуры конкуренции во всем Сообществе.

Кроме того, созданы определенные формальные механизмы для обеспечения последовательного применения, включая процедуру консультаций по определенным типам решений, принимаемых национальными антимонопольными органами (см. Статью 11 i предлагаемого Регламента). Это положение требует, чтобы национальные органы по вопросам конкуренции консультировались с Комиссией до принятия решений о запрете, решений о принятии обязательств и решений, отменяющих действие правила о блокировке исключений.Все такие решения имеют прямые последствия для адресатов. Поэтому важно убедиться, что эти решения согласуются с общей практикой сети. В случае существенных разногласий внутри сети Комиссия оставляет за собой право отозвать дело из национального антимонопольного ведомства, возбудив судебное разбирательство по этому делу.

Нет необходимости в целях обеспечения согласованности проводить предварительные консультации в отношении других типов решений, принимаемых национальными антимонопольными органами, таких как отклонение жалоб и решения о бездействии.Эти решения связывают только решающий орган и не препятствуют последующим действиям любого другого органа по вопросам конкуренции или в национальных судах.

Что касается решений, принятых Комиссией, предлагается сохранить нынешнее обязательство Комиссии консультироваться с Консультативным комитетом по ограничительной практике и доминирующим позициям.

3. Достаточный уровень правовой определенности для компаний и сокращение бюрократии

Согласно действующему Регламенту № 17 соглашение или решение, подпадающее под действие статьи 81 i, может вступить в силу, т.е.е. подлежит исполнению в гражданском суде, только если об этом уведомлена Комиссия и Комиссия освобождает от ответственности. На практике большинство уведомленных случаев закрывается административным письмом, не имеющим обязательной силы, от служб Комиссии (комфортное письмо ).

Предлагаемый Регламент устраняет бюрократические препятствия, связанные с процедурой уведомления и авторизации, сохраняя при этом адекватную степень правовой определенности.

В частности, предлагаемый Регламент предусматривает, что соглашения и решения, которые удовлетворяют условиям статьи 81 i, являются действительными и подлежат исполнению ab initio, и для этого не требуется административного решения.Таким образом, предприятия могут полагаться на гражданское правоприменение как элемент улучшенной правовой определенности независимо от каких-либо действий администрации.

Предлагаемый Регламент не устраняет необходимость для предприятий оценивать свои бизнес-операции, чтобы убедиться, что они соответствуют правилам конкуренции. В соответствии с настоящим Положением № 17, этот анализ проводится предприятиями при составлении уведомления. Это предложение приравнивает применение правил конкуренции Сообщества к другим областям права, в которых предприятия обязаны удостовериться в том, что их поведение является законным.

В области законодательства Сообщества о конкуренции задача компаний по оценке своего поведения облегчается за счет исключений по блокам, а также уведомлений и руководящих указаний Комиссии, разъясняющих применение правил. В качестве дополнительного элемента нынешней реформы Комиссия обязуется прилагать еще большие усилия в этой области. Статья 28 предлагаемого Регламента наделяет Комиссию правом принимать правила блочного освобождения. Эта сила гарантирует, что она будет в состоянии достаточно быстро реагировать на новые события и меняющиеся рыночные условия.

Кроме того, в рамках новой системы, когда большее количество лиц, принимающих решения, применяющих статью 81 i, прецедентное право и практика его толкования будут быстро развиваться там, где их еще нет, тем самым, по сути, укрепляя основу для оценки.

Комиссия будет и дальше вносить свой вклад в это развитие, продолжая определять политику своими собственными решениями в отдельных случаях. В дополнение к запретительным решениям предлагаемый Регламент предусматривает, что в случаях, когда это отвечает общественным интересам Сообщества, Комиссия, действуя по своей собственной инициативе, может принимать решения, устанавливающие, что нарушение не было совершено.Это позволит Комиссии изложить свою позицию в знаменательном деле, чтобы прояснить закон для всех компаний, оказавшихся в аналогичных ситуациях.

Наконец, Комиссия останется открытой для обсуждения конкретных случаев с предприятиями, где это необходимо. В частности, он будет содержать рекомендации относительно соглашений, решений или согласованных действий, которые поднимают нерешенный, действительно новый вопрос толкования. С этой целью Комиссия опубликует уведомление, в котором изложит условия, при которых она может давать мотивированные заключения.Однако любая такая система мнений не должна приводить к тому, что компании имеют право получить мнение, поскольку это приведет к повторному введению своего рода системы уведомлений.

3. Субсидиарность и пропорциональность

В интересах единого рынка предлагаемый Регламент гарантирует, что закон Сообщества о конкуренции должен применяться к соглашениям и практике, способным повлиять на торговлю между государствами-членами, тем самым создавая равные условия игры во всем Сообществе.В то же время это предложение обеспечивает наиболее эффективное применение этого закона. Согласно этому предложению, Комиссия разделяет полномочия по применению статьи 81 i с национальными органами по вопросам конкуренции и национальными судами, тем самым позволяя этим органам эффективно применять статьи 81 и 82.

Возможности эффективного вмешательства на национальном уровне существенно расширяются за счет механизмов сотрудничества, содержащихся в статьях 12 и 21 предлагаемого Регламента, которые позволяют национальным органам по вопросам конкуренции обмениваться конфиденциальной информацией и помогать друг другу в установлении фактов.В результате рыночной интеграции фактические данные и информация все чаще будут располагаться в нескольких государствах-членах. Расширение горизонтального сотрудничества облегчит национальным антимонопольным органам получение всех соответствующих фактов.

Таким образом, предложение Комиссии полностью соответствует принципу, закрепленному в статье 5 Договора, согласно которому действия должны предприниматься на наиболее эффективном уровне. Продвигая интересы Сообщества в равных условиях игры на едином рынке, это предложение гарантирует, что национальные органы по вопросам конкуренции и суды могут полностью и эффективно применять статьи 81 и 82 ко всем случаям, в отношении которых вмешательство на национальном уровне является более эффективным.

Комиссия, будучи единственным органом, который может действовать на всей территории Европейского Союза, обязательно продолжит играть центральную роль в разработке законодательства и политики Сообщества в области конкуренции и в обеспечении их последовательного применения на едином рынке, тем самым предотвращая любые ренационализация законодательства Сообщества о конкуренции. Однако разработка и применение закона и политики будет предметом заботы всех антимонопольных органов, участвующих в обеспечении соблюдения статей 81 и 82.Вопросы политики будут предметом обсуждения в сети.

Предложение не выходит за рамки того, что необходимо для достижения целей Договора. Договор направлен, в частности, на создание внутреннего рынка и системы неискаженной конкуренции. Самая цель настоящего предложения — усилить защиту конкуренции и создать равные условия для всего Сообщества.

Предложение об исключении применения национального закона о конкуренции к соглашениям и практике, которые влияют на торговлю между государствами-членами, необходимо для обеспечения того, чтобы такие соглашения и практика подчинялись единому набору правил.Это важно для обеспечения того, чтобы конкуренция на внутреннем рынке не искажалась в результате различий в правовой базе, и для обеспечения эффективного распределения дел внутри сети.

Эффективное распределение дел также требует, чтобы члены сети информировали друг друга обо всех новых делах и обменивались соответствующей информацией, связанной с делами. Кроме того, необходимо предусмотреть предварительные консультации со стороны национальных антимонопольных органов в отношении решений о запрещении, решений о принятии обязательств и решений, лишающих преимущества правила о блокировке исключений.Несогласованность в решениях такого типа нанесла бы ущерб единому рынку и цели создания равных условий для всего Сообщества. Такие решения также имеют важные последствия для общей конкурентной политики сети. Комиссия привлечет других членов сети к процессу консультаций. Функционирование сети будет более подробно описано в уведомлении о сотрудничестве между антимонопольными органами.

Настоящее предложение основано на предпосылке, что национальные органы по вопросам конкуренции будут применять статьи 81 и 82 в соответствии с их соответствующими национальными процессуальными правилами.Для реализации реформы необязательно начинать полномасштабную гармонизацию национальных процессуальных законов. С другой стороны, необходимо регулировать на уровне Сообщества ограниченное количество вопросов, которые имеют прямое влияние на надлежащее функционирование предлагаемой системы.

В первую очередь необходимо обязать государства-члены уполномочить свои национальные органы по вопросам конкуренции применять статьи 81 и 82.

Также необходимо оговорить содержание решений, которые национальные органы по вопросам конкуренции могут принимать при применении Статьи 81 и 82 (см. Статью 5 предлагаемого Регламента), чтобы обеспечить полное и эффективное внедрение системы исключений прямого действия.Ни один антимонопольный орган, входящий в сеть, не может быть уполномочен принимать решения о конституционных исключениях при применении правил конкуренции Сообщества.

Статья 13 предлагаемого Регламента наделяет национальные органы по вопросам конкуренции и Комиссию полномочиями приостанавливать или прекращать судебное разбирательство на том основании, что другой участник сети занимается или занимался делом; это необходимо для обеспечения эффективного распределения случаев и использования ресурсов в сети. Однако нет необходимости и нецелесообразно обязывать другие органы по вопросам конкуренции приостанавливать или прекращать свои действия.Задача сети — обеспечить на практике эффективное использование ресурсов.

Предлагаемый Регламент обеспечивает правовую основу для обмена информацией и помощи между национальными органами по вопросам конкуренции. Такое горизонтальное сотрудничество необходимо для того, чтобы они могли эффективно применять статьи 81 и 82.

Право Комиссии делать письменные и устные представления в общественных интересах Сообщества перед национальными судами, рассматривающими дело о применении Статей 81 и 82 (см. Статью 15), необходимо для того, чтобы Комиссия могла способствовать их последовательному рассмотрению. заявление.Различное применение законодательства Сообщества о конкуренции национальными судами может поставить под угрозу надлежащее функционирование единого рынка и согласованность системы. В соответствии с принципом субсидиарности предлагается разделить полномочия по подаче заявлений в суд между Комиссией и национальными органами по вопросам конкуренции. Кроме того, материалы будут подаваться в соответствии с процедурными правилами, действующими в соответствующем государстве-члене. Таким образом, это предложение не направлено на гармонизацию национального процессуального законодательства, за исключением того, что оно наделяет Комиссию и национальные органы по вопросам конкуренции полномочиями делать представления по собственной инициативе.Для того чтобы Комиссия и национальные органы по вопросам конкуренции могли эффективно осуществлять это предложенное новое право, необходимо обязать национальные суды предоставлять по запросу соответствующую информацию, относящуюся к рассматриваемым им делам, которые рассматриваются Комиссией или национальным органом по вопросам конкуренции. сделать письменное или устное представление или решил это сделать.

4. Постановление, статья за статьей

ГЛАВА I — ПРИНЦИПЫ

Статья 1 — Прямая применимость

В этой статье излагается общий принцип, регулирующий новые имплементирующие правила, выходящие за рамки правил блочного исключения.Помимо запрета статьи 81 i и запрета статьи 82, он предусматривает, что статья 81 i также будет применяться напрямую.

Согласно этому правилу, соглашения, решения или практика, подпадающие под действие статьи 81 i и не удовлетворяющие условиям статьи 81 i, запрещены и недействительны ab initio в соответствии со статьями 81 i и 81 i. С другой стороны, соглашения, решения и практика, подпадающие под действие статьи 81 i, но удовлетворяющие условиям статьи 81 i, имеют силу ab initio, и для этого не требуется предварительного административного решения.

При применении статьи 81 i все лица, принимающие решения, то есть Комиссия, национальные суды и национальные органы по вопросам конкуренции, также обязаны учитывать, выполняются ли условия статьи 81 i. При этом они должны уважать толкование статьи 81 i, данное судами Сообщества. Кроме того, они должны должным образом учитывать все другие элементы толкования, включая руководящие принципы, уведомления и решения Комиссии.

Установив, что условия статьи 81 i соблюдены или не выполнены, лица, принимающие решения, должны принять соответствующие правовые последствия в соответствии с предлагаемым Регламентом и, где это применимо, соответствующими национальными процессуальными правилами.

Статья 2 — Бремя доказывания

В этой статье уточняется, какая сторона несет бремя доказывания фактов, относящихся к выполнению условий статьи 81. Она основана на разделении в Договоре между запретом в статье 81 i и условиями, при которых он может быть объявлен неприменимым. изложено в статье 81 i. Это также соответствует принципу, широко соблюдаемому в законах государств-членов, что каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказывать факты, на которые она опирается.

Предлагаемое правило обеспечивает справедливый баланс между сторонами. В частности, сторона, ссылающаяся на преимущество статьи 81 i, обычно лучше всего может предоставить информацию, необходимую для демонстрации выполнения условий статьи 81 i (например, в отношении эффективности). Следовательно, уместно, что эта сторона должна нести бремя доказывания в отношении статьи 81 i.

Статья 3 — Связь между статьями 81 и 82 и национальным законодательством о конкуренции

Эта статья предусматривает, что когда соглашение или практика могут повлиять на торговлю между государствами-членами, применяется только закон Сообщества о конкуренции.Национальные антимонопольные органы, уполномоченные применять статьи 81 и 82 в полном объеме, будут, таким образом, применять законы Сообщества во всех случаях, затрагивающих торговлю между государствами-членами.

В нынешней системе одно и то же соглашение или поведение могут регулироваться законодательством Сообщества о конкуренции и несколькими национальными законами о конкуренции. В соответствии с принципом верховенства закона о конкуренции Сообщества, установленным Судом в деле Уолта Вильгельма i, национальное законодательство может применяться только в той мере, в какой оно не наносит ущерба единообразному применению правил конкуренции Сообщества на протяжении всего единого рынок.Принцип первенства разрешает явные конфликты в пользу права Сообщества. Однако это не позволяет эффективно предотвратить несоответствия и различия в подходе к соглашениям и практике между государствами-членами, даже если такие соглашения и практика влияют на торговлю между государствами-членами.
[1969] ECR 1.

На нынешнем этапе развития Сообщества важно обеспечить равные условия игры во всем Европейском Союзе, позволяющие компаниям в полной мере пользоваться преимуществами единого рынка.Как видно из самого содержания статьи 81 i, многие соглашения оказывают желаемое влияние на экономическое благосостояние. Идея единого рынка несовместима с тем, что соглашения и практика, способные повлиять на трансграничную торговлю, должны регулироваться разными стандартами и что соглашение, которое будет считаться безвредным или выгодным в соответствии с законодательством Сообщества, может быть запрещено национальным законодательством о конкуренции. Для эффективного решения этой проблемы необходимо принять решение, упомянутое Судом по делу Уолта Вильгельма, а именно урегулировать взаимосвязь между национальным законодательством и законодательством Сообщества о конкуренции, как это предусмотрено в статье 83 (2) (e) ЕК. Договор.

Статья 3 гарантирует, что соглашения и практика, способные повлиять на трансграничную торговлю, тщательно проверяются в соответствии с единым набором правил, тем самым обеспечивая равные правила игры во всем Сообществе и устраняя издержки, связанные с параллельным применением законодательства Сообщества и национального законодательства. как для антимонопольных органов, так и для бизнеса. Положение не ограничивает возможности действий национальных органов по вопросам конкуренции, которые смогут применять законы Сообщества. Опыт, накопленный на национальном уровне, будет способствовать развитию политики Сообщества в области конкуренции внутри сети.

Статья также гарантирует, что все дела, касающиеся соглашений и практики, затрагивающие торговлю между государствами-членами, подпадают под действие механизмов сотрудничества внутри сети антимонопольных органов. Фундаментальной целью предлагаемого Регламента является то, что Комиссия и национальные органы по вопросам конкуренции должны сформировать сеть органов по вопросам конкуренции, которые тесно сотрудничают в применении статей 81 и 82. Сеть будет включать механизмы, которые стремятся обеспечить согласованность действий Сообщества Закон о конкуренции сохраняется.

Данное предложение устраняет риск того, что на надлежащее функционирование сети может повлиять одновременное применение закона Сообщества о конкуренции и национального закона о конкуренции. Цель состоит в том, чтобы обеспечить эффективное распределение дел, как правило, в одном органе, который считается наиболее подходящим для действий. Достижение этой цели будет затруднено, если национальные власти будут обязаны продолжать рассмотрение дела в соответствии со своим собственным законодательством о конкуренции. В нескольких государствах-членах антимонопольный орган, получивший жалобу в соответствии с национальным законодательством, обязан принять официальное мотивированное решение.Этого параллельного разбирательства следует избегать.

Статья 4 — Полномочия Комиссии

Параграф 1 устанавливает полномочия Комиссии принимать меры, предусмотренные Регламентом.

Такими мерами могут быть, в первую очередь, индивидуальные решения. Таким образом, Комиссия сохраняет автономные правоприменительные полномочия, которые она будет использовать не только для борьбы с нарушениями, но и для определения политики и обеспечения последовательного применения законодательства Сообщества о конкуренции.

Предусмотренные меры также включают освобождение от блоков.Статья 28 наделяет Комиссию правом принимать правила об освобождении от уплаты налогов.

Блочное исключение является одним из основных инструментов, которые Комиссия использует для обеспечения последовательного применения закона о конкуренции на едином рынке. Вместе с практикой, разработанной Комиссией в ее решениях, исключения из блоков составляют основу общего набора правил обеспечения конкуренции, который дополняется руководящими принципами, издаваемыми Комиссией. В новой системе, где предприятия должны, как правило, самостоятельно оценивать, соответствует ли их поведение закону, законодательная база, которая блокирует предложения исключений, будет иметь решающее значение для обеспечения правовой определенности для предприятий.

Правила блочных исключений, хотя и содержат абстрактные правила, не создают новый закон для предприятий, но кодифицируют и разъясняют толкование статьи 81 i. При их разработке Комиссия может опираться на опыт, накопленный в отдельных случаях. В соответствии со статьей 16 предлагаемого Регламента он также будет располагать информацией о применении статей 81 и 82 национальными судами во всех государствах-членах. Таким образом, лучше всего знать, в каких областях необходимо принять или изменить правила исключения блоков, чтобы идти в ногу с новыми разработками и быстро меняющимися рыночными условиями.При этом Комиссия будет тесно сотрудничать с антимонопольными органами государств-членов.

Поскольку правила блочного исключения не могут разрешить поведение, которое в конечном итоге запрещено статьей 81, преимущество блочного исключения может быть отменено, если будет установлено, что в отдельном случае соглашение, решение или согласованная практика имеют последствия, несовместимые со статьей 81 я. В соответствии с предлагаемым Регламентом, в духе децентрализованного, но последовательного применения, национальные органы по вопросам конкуренции имеют право аннулировать преимущество блочного исключения, если соответствующий географический рынок не шире, чем территория их государства-члена (см. Статью 29 (2 )).Однако решения на этот счет подлежат обсуждению в соответствии со статьей 11 i.

Параграф 2 дает Комиссии право вводить требование о регистрации для типов соглашений, решений или практик, подпадающих под Статью 81 i и не подпадающих под действие блочных исключений. В соответствии с условиями, изложенными в этом параграфе, Комиссия может изложить детали такого обязательства в постановлении Комиссии, включая возможные штрафы за несоблюдение обязательства по регистрации.

Статья 5 — Полномочия антимонопольных органов государств-членов

Эта статья служит для установления и определения полномочий антимонопольных органов государств-членов по применению статей 81 и 82. Если в соответствии с национальным законодательством необходимы дополнительные меры для достижения этой цели, статья 36 обязывает государства-члены принять такие меры к определенному сроку. быть определенным.

Антимонопольные органы государств-членов должны применять Статью 81 в целом: каждый раз, когда они применяют Статью 81 i, они также имеют право решать, выполняются ли условия Статьи 81 i.Они также могут применить статью 82.

Если они обнаружат нарушение статьи 81 в целом или статьи 82, органы по вопросам конкуренции государств-членов должны принять эффективные меры против рассматриваемого поведения, действуя в соответствии с предлагаемый Регламент и применимые национальные процессуальные правила. В пункте 3 перечислено содержание решений, которые они могут принять в этом отношении. Хотя предлагаемое постановление не предусматривает гармонизацию национальных санкций, общие принципы права Сообщества требуют, чтобы такие санкции обеспечивали эффективное исполнение.

Если антимонопольный орган государства-члена обнаружит, что поведение, действуя по жалобе или по собственной инициативе, не нарушает статью 81 в целом или статью 82, он может закрыть производство по делу или отклонить жалобу решением, обнаружив, что не являются основанием для действий.

Такие решения являются обязательными только для органа, принимающего решение.

Действие других типов решений, принятых национальными антимонопольными органами в их собственном государстве-члене, не регулируется предлагаемым Регламентом.Это вопрос национального законодательства. Решения, принятые национальными антимонопольными органами, не имеют юридических последствий за пределами территории их государства-члена и не являются обязательными для Комиссии.

Статья 6. Полномочия национальных судов

Эта статья наделяет национальные суды юрисдикцией применять статью 81 i. При применении статьи 81 i суд будет уполномочен применить статью 81 i. Уже установлено, что суды обладают юрисдикцией применять статьи 81 i и i и статью 82.

Если национальный суд сочтет, что условия статьи 81 i соблюдены, он должен — при отсутствии других возражений — признать, что соглашение действительно с самого начала. Затем он должен обеспечить исполнение соглашения и отклонить любые требования о возмещении ущерба на основании предполагаемого нарушения статьи 81.

И наоборот, если условия статьи 81 i не выполняются, национальные суды должны постановить, что соглашение или решение или его часть являются недействителен в соответствии со статьей 81 i, и может потребовать возмещения убытков или принять любое другое решение, которое следует из нарушения статьи 81 i.

ГЛАВА III — РЕШЕНИЯ КОМИССИИ

Статья 7 — Установление и прекращение нарушения

Эта статья эквивалентна статье 3 настоящих Правил № 17, за двумя исключениями.

Во-первых, он поясняет, что Комиссия уполномочена принимать решение о выявлении нарушения не только тогда, когда она приказывает прекратить нарушение или налагает штраф, но также и в тех случаях, когда нарушение уже прекратилось и штраф не взимается. навязывается.

Однако в соответствии с прецедентной практикой Суда i, полномочия Комиссии принимать решение о нарушении при таких обстоятельствах ограничиваются случаями, когда она имеет законный интерес в этом. Это может быть тот случай, когда существует опасность того, что адресат может повторно оскорбить, или когда в деле возникают новые вопросы, разъяснение которых отвечает общественным интересам.
[1983] ECR 483.

Во-вторых, Комиссия уполномочена применять все средства правовой защиты, необходимые для прекращения нарушения, включая структурные средства правовой защиты.Для эффективного прекращения нарушения могут потребоваться структурные меры. В частности, это может относиться к соглашениям о сотрудничестве и злоупотреблениям доминирующим положением, когда может потребоваться продажа определенных активов.

Статья 8 — Обеспечительные меры

В соответствии с этой статьей Комиссия уполномочена принимать обеспечительные меры в случаях, когда существует риск серьезного и непоправимого ущерба конкуренции и имеются доказательства нарушения prima facie.Далее оговаривается, что временные меры могут приниматься не более чем на один год с возможностью продления.

Комиссия действует в общественных интересах, а не в интересах отдельных операторов. Поэтому уместно обеспечить, чтобы Комиссия была обязана принимать временные меры только в тех случаях, когда существует риск серьезного и непоправимого ущерба для конкуренции. Компании всегда могут обратиться в национальные суды, самой функцией которых является защита прав отдельных лиц.

Параграф 1 вводит новое положение, наделяющее Комиссию полномочиями принимать решения о принятии обязательств, предлагаемых предприятиями в ходе разбирательства, в котором Комиссия намеревается принять решение о прекращении предполагаемого нарушения. Такие решения представляют собой подходящее средство правовой защиты, когда предлагаемые обязательства удовлетворяют опасения по поводу конкуренции, определенные Комиссией. Решения о принятии обязательств устанавливают существенные обстоятельства дела и очевидные доказательства предполагаемого нарушения, а также включают принятые обязательства.

Адресат решения Комиссии связан решением, содержащим обязательства, на которые могут ссылаться третьи стороны в национальных судах.

Срок гарантирует, что предприятия не связаны обязательствами в течение неопределенного периода времени, и что Комиссия имеет возможность, при необходимости, переоценить соглашение или практику и эффективность обязательств после определенного периода времени. время.

Параграф 2 предусматривает, что решение не делает вывод о существовании нарушения до принятия обязательств или об отсутствии нарушения после принятия обязательств.После принятия обязательств решением Комиссия закрывает дело.

Пункт 3 предусматривает, что Комиссия имеет право возобновить процедуру только в том случае, если факты, на основании которых Комиссия приняла обязательства, существенно изменились, если компания, предлагающая обязательства, предоставила неверную, неполную или вводящую в заблуждение информацию, или если предприятие нарушает взятые на себя обязательства.

Статья 10 — Установление неприменимости

В предлагаемой системе исключений прямого действия основные функции Комиссии будут заключаться в принятии мер против нарушений и разработке политики в области конкуренции и содействии последовательному применению правил посредством общих мер, таких как правила и руководящие принципы блокирования исключений.

Однако статья 10 предложенного Регламента также уполномочивает Комиссию принимать решения, устанавливающие, что статья 81 неприменима, либо потому, что не выполняются условия статьи 81 i, либо потому, что условия статьи 81 i выполнены, и решения, устанавливающие, что статья 82 не применяется.

Такие решения могут приниматься только по собственной инициативе Комиссии и в общественных интересах Сообщества. Эти условия гарантируют, что решения о неприменимости не могут быть получены компаниями по запросу.Такая возможность серьезно подорвет главную цель реформы, которая состоит в том, чтобы сосредоточить деятельность всех антимонопольных органов на том, что запрещено.

В децентрализованной системе Комиссия как хранитель Договора и центральный орган власти играет особую роль в определении политики в области конкуренции и в обеспечении последовательного применения статей 81 и 82 на едином рынке. Для этого необходимо наделить Комиссию правом принимать положительные решения, если этого требуют общественные интересы Сообщества.Это право позволяет Комиссии принимать решение о неприменимости, в частности, в отношении новых типов соглашений или практики или вопросов, которые не были урегулированы в существующей прецедентной и административной практике.

Такие решения будут носить декларативный характер. Таким образом, предлагаемый инструмент значительно отличается от решений об исключениях, которые в настоящее время принимаются в соответствии со статьей 81 i, которые создают права с эффектом erga omnes на время действия решения, независимо от каких-либо существенных изменений в фактах.Решения о ненарушении будут иметь последствия действий Сообщества. Статья 16 предлагаемого Регламента устанавливает общее обязательство для национальных органов по вопросам конкуренции и национальных судов прилагать все усилия для избежания решений, противоречащих решениям, принятым Комиссией. Таким образом, вывод Комиссии о неприменимости в соответствии со статьей 10 может внести важный вклад в единообразное применение законодательства Сообщества о конкуренции.

ГЛАВА IV — СОТРУДНИЧЕСТВО С НАЦИОНАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ И СУДАМИ

Статья 11 — Сотрудничество между Комиссией и антимонопольными органами государств-членов

Эта статья устанавливает принцип тесного сотрудничества, направленный на то, чтобы Комиссия и антимонопольные органы государств-членов могли функционировать как сеть при применении Статей 81 и 82 в соответствии с предлагаемый Регламент.В нем изложены основные механизмы информации и консультаций; подробные правила будут изложены в исполнительном постановлении Комиссии в соответствии со статьей 34 и в уведомлении о сотрудничестве между органами по вопросам конкуренции.

Параграф 1 устанавливает принцип тесного сотрудничества, охватывающий сотрудничество между Комиссией и антимонопольными органами государств-членов, с одной стороны, и между последними, с другой стороны.

Параграф 2 берет на себя правило Статьи 10 i существующего Регламента № 17, адаптированного к новой системе реализации.

Параграф 3 требует, чтобы национальные органы по вопросам конкуренции информировали Комиссию на ранней стадии о делах, рассматриваемых в соответствии со статьями 81 и 82. На практике это будет осуществляться с помощью электронных средств, и информация будет доступна всем органам власти государств-членов через сеть. В частности, цель состоит в том, чтобы облегчить распределение дел, наладить сотрудничество по делам на ранней стадии и обеспечить эффективное рассмотрение нескольких жалоб.

Параграф 4 устанавливает обязательство по проведению консультаций в отношении всех решений властей государств-членов, направленных на прекращение или наказание за нарушение статьи 81 или 82.Его цель — обеспечить согласованность решений о запретах и ​​эквивалентных решений для обеспечения последовательного применения.

Параграф 5 поясняет, что принцип тесного сотрудничества также включает добровольные консультации по делам, отличным от тех, которые указаны в параграфе 4.

Параграф 6 берет на себя правило статьи 9 i существующего Регламента № 17, положение, уполномочивающее Комиссия отозвала дело из национального антимонопольного ведомства и занялась самим делом, адаптированным к новой системе реализации.Это положение имеет решающее значение в новой системе; он служит для обеспечения эффективного распределения дел и последовательного применения законодательства Сообщества о конкуренции.

Статья 12 — Обмен информацией

Параграф 1 создает правовую основу для обмена любой информацией между Комиссией и антимонопольными органами государств-членов и ее использования в качестве доказательства в судебных процессах, применяющих закон Сообщества о конкуренции. Он охватывает передачу информации от Комиссии органу государства-члена и наоборот, а также передачу от одного органа государства-члена к другому.Это положение также позволяет передавать все файлы дела, включая конфиденциальные документы, с целью сделать возможным передачу дела от одного органа к другому в интересах эффективного распределения дел.

Параграф 2 вводит ограничения на использование информации, передаваемой в соответствии с параграфом 1, тем самым гарантируя, что заинтересованные предприятия пользуются соответствующими процессуальными гарантиями. Первое предложение ограничивает использование передаваемой информации для применения правил конкуренции Сообщества.Использование для других целей невозможно. Второе предложение дополнительно ограничивает использование передаваемой информации в отношении штрафов. Целью этого правила является обеспечение надлежащего баланса между правами защиты, на которые могут ссылаться заинтересованные предприятия в государстве-члене ЕС, из которого поступает информация, и наказаниями, с которыми они могут столкнуться в государстве-участнике, осуществляющем судебное преследование. Предлагается исключить использование обмениваемых доказательств для наложения иных штрафов, чем денежные взыскания.

Статья 13 — Приостановление или прекращение производства

Эта статья служит цели эффективного распределения дел в сети антимонопольных органов. Он дает антимонопольным органам всех государств-членов и Комиссии право приостановить производство или отклонить жалобу, если то же дело рассматривается или рассматривалось другим антимонопольным органом. Тем самым устраняются риски дублирования работы и стимулы для подачи множества жалоб.

Пункт 1 создает правовую основу для приостановления или закрытия производства, если жалоба уже рассматривается другим антимонопольным органом. Он заменяет национальное законодательство, которое может обязывать органы по вопросам конкуренции некоторых государств-членов ЕС выносить решения по существу каждой полученной жалобы. Это положение не наносит ущерба другим основаниям для отклонения жалобы и не наносит ущерба полномочиям Комиссии отозвать иск из национальных антимонопольных органов в соответствии со статьей 11 i.

Пункт 2 содержит аналогичное правило в отношении жалоб на соглашение или практику, которые ранее рассматривались другим антимонопольным органом.

Статья 14 — Консультативный комитет

Статья 14 поддерживает Консультативный комитет по ограничительной практике и доминирующим позициям, учрежденный действующим Регламентом № 17. Он хорошо работал в прошлом и полностью соответствует принципу тесного сотрудничества между Комиссией и антимонопольными органами государств-членов. .Предлагаемые изменения, а именно письменная процедура и возможность обсуждения дел, рассматриваемых властями государств-членов, служат для адаптации ее к новой системе правоприменения.

Пункт 1 устанавливает типы решений, по которым Комиссия обязана консультироваться с Консультативным комитетом.

Пункт 2 определяет состав Комитета. Он соответствует статье 10 i действующего Регламента № 17.

Параграф 3 определяет методы работы Комитета.Он берет на себя элементы, изложенные в статье 10 i действующего Регламента № 17. В интересах эффективного разбирательства он предоставляет возможность государствам-членам договориться о том, что собрание может быть созвано в более короткие сроки.

Пункт 4 создает правовую основу для письменной процедуры. Цель этого положения — обеспечить более гибкие и эффективные методы работы.

Пункт 5 позволяет публиковать заключение Консультативного комитета в соответствии с Положением о слияниях.

Параграф 6 создает правовую основу для обсуждения дела, которым занимается антимонопольный орган государства-члена. Его цель состоит в том, чтобы позволить Комитету служить форумом для обсуждения всех дел, которые могут представлять общий интерес, в особых случаях, поднимающих вопросы последовательного применения статей 81 и 82. По запросу государства-члена Комиссия обычно ставит национальный случай в повестке дня.

Статья 15 — Сотрудничество с национальными судами

Эта статья направлена ​​на укрепление сотрудничества между Комиссией и национальными судами в целях содействия последовательному применению статей 81 и 82.

Параграф 1 устанавливает право национальных судов получать от Комиссии информацию, имеющуюся в их распоряжении, для целей применения статей 81 и 82. Они также могут запрашивать мнение Комиссии по вопросам, связанным с применением правил конкуренции Сообщества. Комиссия изложит подробные правила своей практики в этой области в уведомлении, заменяющем существующее уведомление о сотрудничестве между национальными судами и Комиссией. Эти правила будут включать крайний срок, в течение которого Комиссия должна ответить.

Пункт 2 направлен на облегчение контроля за применением статей 81 и 82 национальными судами. Он устанавливает обязанность национальных судов передавать копии судебных решений, применяющих статьи 81 или 82, в Комиссию. Объем этого информационного обязательства таков, что объем бюрократии, связанной с судами и Комиссией, сведен к минимуму. В частности, со стороны судов требуется очень мало дополнительной работы, а то, что есть, носит чисто канцелярский характер.По возможности бумажную передачу следует заменить электронной передачей.

Параграф 3 вводит право Комиссии и национальных антимонопольных органов подавать заявления в национальные суды в письменной или устной форме. В случае национальных антимонопольных органов полномочия ограничиваются судами их собственного государства-члена. Комиссия может действовать в соответствии с этим положением только в общественных интересах Сообщества (как amicus curiae), то есть не в интересах одной из сторон.Это положение направлено, в частности, на то, чтобы позволить Комиссии и национальным органам по вопросам конкуренции привлекать внимание судов к вопросам, имеющим большое значение для последовательного применения законодательства Сообщества о конкуренции. Национальные суды не обязаны следовать мнению, выраженному Комиссией или национальным антимонопольным органом. Пункт 3 не наносит ущерба статье 234 Договора о ЕС.

Второй подпараграф параграфа 3 требует, чтобы национальные суды предоставляли информацию Комиссии или национальным антимонопольным органам, в зависимости от обстоятельств, в отдельных случаях, но только по конкретному запросу, чтобы гарантировать, что у них есть вся соответствующая информация о разбирательства в национальном суде, в который они намереваются подать письменные или устные заявления.Важно, чтобы Комиссия и национальные органы по вопросам конкуренции были полностью проинформированы о сути дела, во-первых, чтобы прийти к обоснованному решению о том, хотят ли они подать представление в соответствии с параграфом 3, а во-вторых, в чтобы иметь возможность подавать качественно удовлетворительные материалы.

Статья 16. Единообразное применение закона Сообщества о конкуренции

В предлагаемой новой системе решения Комиссии будут продолжать играть важную роль в определении конкурентной политики и, учитывая их влияние на все Сообщество, в поддержании согласованности на едином рынке.Такие решения являются актами Сообщества по смыслу статьи 249 Договора о ЕС и подлежат отдельной системе судебного контроля. Национальные суды не обладают юрисдикцией по проверке действительности актов Сообщества. Это прерогатива судов Сообщества, которые при осуществлении своей юрисдикции обеспечивают единообразное применение права Сообщества в интересах правового порядка и правовой определенности Сообщества.

Поддержание последовательного применения имеет важное значение в системе правоприменения, в которой параллельные полномочия по применению статей 81 и 82 осуществляются Комиссией, национальными органами по вопросам конкуренции и национальными судами.Если существенные различия в применении этих положений приведут к согласованности законодательства Сообщества о конкуренции, то правильное функционирование единого рынка окажется под угрозой. Поэтому необходимо принять меры, эффективно устраняющие опасность непоследовательного применения.

Статья 16 предлагаемого Регламента налагает на национальные суды и национальные органы по вопросам конкуренции обязательство прилагать все усилия, чтобы избежать принятия решений, которые противоречат решениям, принятым Комиссией.Это правило не наносит ущерба прецедентной практике Суда.

Целью данной статьи является создание системы, ограничивающей возможности для принятия противоречивых решений. Важно не допускать принятия национальными судами и национальными антимонопольными органами решений, которые противоречат решениям Комиссии, поскольку это нанесет ущерб надлежащему функционированию правопорядка Сообщества, если будут сохраняться противоречивые решения, основанные на одном и том же своде законов.

Возможность конфликта зависит от постановляющей части решения Комиссии и фактов, на которых оно основано.Когда Комиссия обнаружит, что нарушение имело место, национальные суды и национальные органы по вопросам конкуренции должны приложить все усилия, чтобы избежать конфликтов в той степени, в которой существенные факты совпадают. Это также относится к выводам о неприменимости в соответствии со статьей 10 предлагаемых Правил.

Национальные суды могут избежать принятия противоречивых решений, в частности, путем предварительного обращения в Суд в соответствии со статьей 234 Договора о ЕС или — в случаях, когда решение Комиссии находится на рассмотрении в судах Сообщества — путем приостановления своего собственного производства .Результатом в обеих ситуациях является то, что вопрос проясняется судами Сообщества и распространяется на все Сообщество. Национальные антимонопольные органы могут избежать принятия противоречивых решений, проконсультировавшись с Комиссией и — в случаях, когда решение Комиссии находится на рассмотрении в судах Сообщества — приостановив свое собственное производство.

ГЛАВА V — ПОЛНОМОЧИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

Статья 17 — Запросы в секторах экономики

Эта статья заменяет Статью 12 существующего Регламента № 17.Выявление нарушений частично достигается за счет мониторинга рынков. Таким образом, следует сохранить инструмент отраслевых расследований, с помощью которого Комиссия может проводить общие расследования в данном секторе, если развитие рынка предполагает ограничение конкуренции.

Статья 18 — Запросы информации

Данная статья основана на статье 11 действующего Регламента № 17.

Существующий текст не требует существенных изменений.Предлагаемая статья вносит только одну незначительную поправку:

Параграф 3 позволяет должным образом уполномоченным юристам отвечать на запросы информации от имени своих клиентов. Тем не менее, компании по-прежнему несут ответственность за правильность предоставленной информации.

Статья 19 — Полномочия на снятие показаний

Эта статья создает правовую основу для того, чтобы Комиссия могла проводить собеседования с физическими или юридическими лицами, независимо от того, являются ли они сами предметом судебного разбирательства, и записывать их заявления.Это положение заполняет пробел в полномочиях Комиссии, позволяя записывать устные заявления и использовать их в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства.

Статья 20 — Полномочия Комиссии по проверке

Эта статья определяет полномочия Комиссии по проверке. Он во многом идентичен статье 14 действующих Правил № 17, но для повышения эффективности проверок предлагает определенные поправки.

Согласно действующему Регламенту № 17, должностные лица Комиссии имеют право проверять бухгалтерские книги и другие деловые записи, снимать копии или выписки из бухгалтерских книг и деловых документов, запрашивать устные объяснения на месте и входить в любые помещения, землю и средства передвижения. транспорт предприятий.Предложение содержит следующие изменения:

Параграф 2 предлагаемой статьи вводит три новых элемента, дополняющих полномочия Комиссии в целях обеспечения эффективности проверок:

Во-первых, параграф 2 (b) предусматривает расширение полномочий искать в частных домах, если есть основания подозревать, что там хранятся профессиональные документы. Это расширение основано на опыте, полученном в недавних случаях, когда выяснилось, что сотрудники компании хранили соответствующие документы в своих частных домах.Были обнаружены доказательства того, что компрометирующие документы преднамеренно хранились в частных домах. Согласно существующим правилам, это позволяет компаниям эффективно препятствовать проверкам, проводимым Комиссией. Поэтому для обеспечения эффективности проверок против секретных нарушений необходимо расширить полномочия инспекторов Комиссии на обыск частных домов сотрудников компаний, где, вероятно, будут храниться профессиональные документы. Пункт 7 статьи 20 гарантирует, что для осуществления этого полномочия требуется разрешение национального суда.

Во-вторых, параграф 2 (e) уполномочивает инспекторов Комиссии опечатывать шкафы и офисы, чтобы гарантировать, что никакие документы не исчезнут во время проверки. Это право служит для обеспечения эффективности проверок, в частности, в тех случаях, когда проверка проводится более одного дня и когда должностные лица должны покинуть помещения компании, не завершив проверку. Нарушение печатей наказывается штрафом в соответствии с пунктом 1 (d) статьи 22.

В-третьих, пункт 2 (f) предусматривает, без ущерба для прецедентного права Суда, что все вопросы, относящиеся к предмету проверки, могут задаваться инспекторами Комиссии в ходе проверки.Это необходимо для повышения эффективности расследований, поскольку формулировка настоящей статьи 14 Правил № 17 позволяет инспекторам запрашивать только устные объяснения по документам.

Параграф 8 кодифицирует прецедентное право Hoechst i, чтобы обеспечить единые условия для компаний, подлежащих проверке Комиссией, на едином рынке.
[1989] ECR 2859.

Когда Комиссия решает провести проверки в соответствии с настоящей статьей 14 i, национальные власти, оказывающие ей помощь, должны в большинстве государств-членов получить постановление суда, чтобы преодолеть любое возражение по поводу часть начинаний.Суд постановил в Hoechst, что национальный суд не может заменить своей оценкой оценку Комиссии и не может ставить под сомнение обоснованность решения Комиссии. Проверка национальным судом ограничивается проверкой подлинности решения Комиссии и уравновешиванием предусмотренных принудительных мер (т.е.возможность для Комиссии действовать без согласия предприятия) с предметом проверки. Чтобы суд мог выполнить эту задачу, решение Комиссии о проведении проверки должно содержать адекватное изложение причин, на которых оно основано.

Полномочия судов в отношении применения национального законодательства о конкуренции отличаются от тех, которые они могут осуществлять в отношении применения законодательства Сообщества о конкуренции. Это может внести путаницу в судебное разбирательство, поскольку некоторые суды имеют тенденцию применять внутренние стандарты к проверкам, основанным на законодательстве Сообщества. Чтобы гарантировать, что проверки, проводимые Комиссией, регулируются одними и теми же правилами на едином рынке, считается необходимым четко указать в новом Регламенте стандарты, изложенные в решении Hoechst.

Статья 21 — Расследования антимонопольными органами государств-членов

Эта статья основана на статье 13 существующего Регламента № 17, адаптированного к новой системе реализации. Продолжая разрешать государствам-членам проводить расследования на своей территории от имени Комиссии, это также позволяет им проводить меры по установлению фактов от имени антимонопольного органа другого государства-члена. Это положение необходимо для обеспечения эффективного сотрудничества между антимонопольными органами государств-членов.Такое сотрудничество позволяет национальным антимонопольным органам иметь дело со случаями, когда некоторые доказательства могут быть найдены в других государствах-членах. Без таких механизмов реальная децентрализация применения правил конкуренции Сообщества была бы серьезно затруднена.

Статья 22 — Штрафы

В статье 15 действующего Регламента № 17 предусмотрены два вида штрафа: штрафы за нарушение процессуальных правил (запросы информации, отказ в прохождении проверки и т. Д.) И штрафы за существенные нарушения статей. 81 и 82.

Параграф 1 изменяет штрафы за нарушение процессуальных правил, которые в существующем Регламенте № 17 могут составлять от 100 до 5 000 евро. Эти суммы больше не имеют сдерживающего эффекта. Предлагается привести эти процедурные штрафы в соответствие с Договором о ЕОУС, который предусматривает штрафы в размере до 1% от общего годового оборота за подобные нарушения (статья 47). Предлагаемый Регламент также вводит штрафы за отказ отвечать на устные вопросы во время проверок или за нарушение пломб.

Параграф 2 касается штрафов за нарушение основных правил. Не предлагается изменять размер этой второй категории штрафов (до 10% от общего годового оборота). Просто необходимо добавить к списку нарушений нарушение решения о предоставлении обеспечительных мер и невыполнение обязательств, взятых на себя обязательными решением.

Параграф 4 вводит новое правило, касающееся нарушений, совершаемых объединениями предприятий. Договор позволяет налагать штрафы на ассоциации за нарушение закона Сообщества о конкуренции.Суд постановил, что размер штрафа может исчисляться исходя из оборота членов ассоциации. Однако на практике взыскание наложенного штрафа часто невозможно: ассоциации редко имеют собственные ресурсы, достаточные для покрытия платежа, и в настоящее время нет юридических средств для взыскания штрафа с членов ассоциации. Поэтому предлагается новое правило, позволяющее Комиссии, в случае неисполнения обязательств со стороны ассоциации, взыскать штраф со своих членов во время нарушения.

Статья 23 — Периодические штрафы

Правила о периодических выплатах штрафов также должны быть изменены в отношении суммы, указанной в Постановлении (существующее Постановление № 17 предусматривает выплаты от 50 до 1 000 евро в день). Предлагается установить потолок на основе общего оборота: 5% от среднего дневного оборота за каждый день просрочки. Это сумма, предусмотренная Договором ЕОУС (статья 47).

Кроме того, создание новых категорий решений, то есть решений о принятии обязательств и решений о принятии обеспечительных мер, требует, чтобы была возможность налагать периодические штрафные санкции на предприятия, если они не выполняют такое решение.

ГЛАВА VII — СРОКИ ОГРАНИЧЕНИЯ

Статья 24 — Сроки давности для наложения штрафов

Эта статья берет на себя правила о предписании из Регламента (ЕЭС) № 2988/74 и интегрирует их в предлагаемый Регламент.В результате Регламент (EEC) № 2988/74 больше не будет применяться к штрафам или периодическим выплатам штрафа, на которые распространяется предлагаемый Регламент.

Положения о давности были адаптированы к новой системе исполнения. Единственный существенный аспект относится к децентрализованному применению в соответствии с предлагаемым Регламентом: в соответствии с Регламентом (EEC) № 2988/74 предписание прерывается действиями, предпринимаемыми государствами-членами, только если они действуют по запросу Комиссии. Последнее условие здесь удалено, так что срок давности также прерывается мерами, принимаемыми национальными органами по вопросам конкуренции, применяющими статьи 81 или 82, независимо от любого запроса Комиссии.

Статья 25 — Срок давности взыскания

Как и статья 24, эта статья берет на себя правила о предписании из Регламента (EEC) № 2988/74 и интегрирует их в предлагаемый Регламент. Внесены те же изменения, что и в статью 24.

ГЛАВА VIII — СЛУШАНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ТАЙНА

Статья 26 — Заслушивание сторон, истцов и других лиц

На основании статьи 19 действующего Регламента № 17 Комиссия разработала практику справедливого слушания и доступа к материалам, которая частично изложена в уведомлении 1997 года о доступе. в файл.Предлагается, чтобы эта статья подтверждала право доступа к файлам, оставляя подробные правила для уведомления Комиссии.

Статья 27 — Профессиональная тайна

Параграф 1 принимает положение статьи 20 i действующего Регламента № 17. Он ограничивает использование информации, собранной в соответствии со статьями 17–21, целями, для которых она была собрана. Статья 27 i подлежит применению более конкретных правил Регламента, а именно статьи 12 и статьи 15.

Параграф 2 делает обязательство сохранения профессиональной тайны, изложенное в статье 20 i действующего Регламента № 17, применимым ко всей конфиденциальной информации, которой национальные органы по вопросам конкуренции обмениваются в соответствии с предлагаемым Регламентом. Это положение дополняет гарантии, изложенные в статье 12 i.

ГЛАВА IX — ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ БЛОКА

Статья 28 — Принятие положений о блочном освобождении

В настоящее время Комиссия уполномочена Советом принимать положения о блочном освобождении в области вертикальных соглашений, прав интеллектуальной собственности, соглашений о специализации и исследованиях и разработках, страхования и некоторых областях транспорта. .

Эта статья уполномочивает Комиссию принимать правила блочного освобождения и устанавливает условия, которым она должна соответствовать. Принятие правил блочного исключения требует, чтобы Консультативный комитет по ограничительной практике и доминирующим позициям консультировался дважды.

Статья 29 — Изъятие в особых случаях

Параграф 1 предусматривает, в соответствии с существующей правовой базой, что Комиссия имеет право отозвать преимущество блочного исключения на будущее, если она обнаружит на индивидуальной оценке, что конкретное соглашение не соответствует условиям статьи 81 я.

В параграфе 2 предлагается предоставить национальным органам по вопросам конкуренции право отменять льготы по блокированию исключений для своей собственной территории при условии, что эта территория представляет собой отдельный соответствующий географический рынок. В настоящее время национальные антимонопольные органы обладают такими полномочиями только в отношении вертикальных соглашений i. Чтобы обеспечить последовательность в применении правил блочного исключения, которые являются актами Сообщества, необходимо предусмотреть предварительные консультации с Комиссией в отношении национальных решений, отменяющих преимущество блочного исключения (см. Статью 11 i предлагаемого Регламента).

Статья 30 — Регламент прекращения применения блочного освобождения

Эта статья предусматривает, что Комиссия может включать в правила об освобождении от уплаты налогов положение, дающее ей право исключать посредством регулирования из сферы их действия определенные соглашения или практики, которые применяются на конкретном соответствующем рынке. Часто антиконкурентные эффекты вызваны существованием ряда параллельных соглашений или сетей соглашений i.В таких случаях неэффективно переходить к индивидуальному отзыву в отношении каждого соглашения или сети. Правильный ответ — прекратить применение освобождения от блоков на конкретном рынке.

ГЛАВА X — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 31 — Публикация решений

Эта статья эквивалентна статье 21 действующего Регламента № 17.

Статья 32 — Рассмотрение Судом

Данная статья идентична статье 17 действующего Регламента № 17.
В данной статье определены области, к которым Регламент не применяется. Это определенные области морского и воздушного транспорта, на которые не распространяются настоящие правила, применяющие Статьи 81 и 82 (см. Регламенты (ЕЭС) №№ 4056/86 и 3975/87).

Статья 34 — Имплементационные положения

Данная статья устанавливает право Комиссии принимать имплементирующие правила для Регламента и перечисляет определенные конкретные области, которые могут подпадать под действие таких правил.

ГЛАВА XI — ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 35 — Переходные положения

Пункт 1 разъясняет, что уведомления и эквивалентные заявки, представленные в соответствии с существующими Правилами № 17, Регламентами (ЕЭС) № 1017/68, 4056/86 и 3975/87, не служат дальнейшей цели на дату подачи заявки. предлагаемых Правил.

Подпункт 2 параграфа 1 делает вывод о введении новой системы, предусматривая, что существующие решения об освобождении перестают действовать на дату применения Регламента.

Параграф 2 гарантирует, что процедурные шаги, предпринятые в соответствии с существующим Регламентом № 17, Регламентом (ЕЭС) № 1017/68, 4056/86 и 3975/87, остаются в силе в соответствии с предлагаемым новым Регламентом. Например, разбирательство, начатое в соответствии со статьями 3 и 15 действующего Регламента № 17, будет продолжено в соответствии с предложенным Регламентом и будет регулироваться новыми правилами с даты их применения.

Статья 36 — Назначение антимонопольных органов государств-членов

Эта статья требует, чтобы государства-члены ЕС уполномочили свои национальные органы по вопросам конкуренции применять статьи 81 и 82 в полном объеме в той мере, в какой могут потребоваться национальные меры в дополнение к статье 6.Полные полномочия антимонопольных органов государств-членов являются непременным условием для эффективного применения статей 81 и 82 в новой децентрализованной системе правоприменения. Это также предпосылка для надлежащего функционирования сети антимонопольных органов. Без этого распределение дел не могло бы произойти, как предусмотрено, и Комиссия могла бы быть вынуждена рассматривать непропорционально большую долю дел, касающихся рынков государства-члена, чьи полномочия не могут применять статьи 81 и 82.

Статья 37 — Поправка к Регламенту (ЕЭС) № 1017/68

Эта статья отменяет определенные процедурные правила, содержащиеся в Регламенте (ЕЭС) № 1017/68, оставляя в силе основные правила, изложенные в Регламенте. Поправки необходимы для создания внедряющей системы, включающей транспортный сектор.

Статья 38 — Поправка к Регламенту (ЕЭС) № 2988/74

Эта статья делает Регламент (ЕЭС) № 2988/74 неприменимым к штрафам и периодическим выплатам штрафов, предусмотренным в предлагаемом Регламенте.

Статья 39 — Поправка к Регламенту (ЕЭС) № 4056/86

Данная статья отменяет процедурные правила, содержащиеся в Регламенте (ЕЭС) № 4056/86, оставляя в силе основные правила, изложенные в Регламенте. Поправки необходимы для создания внедряющей системы, включающей транспортный сектор.

Статья 40 — Поправка к Регламенту (ЕЭС) № 3975/87

Эта статья отменяет определенные процедурные правила, содержащиеся в Регламенте (ЕЭС) № 3975/87, оставляя в силе основные правила, изложенные в Регламенте.Поправки необходимы для создания внедряющей системы, включающей транспортный сектор.

В данной статье перечислены Положения, которые должны быть заменены настоящим Положением.

Статья 42 — Вступление в силу

Данная статья регулирует вступление Регламента в силу.

.

alexxlab