Противопожарные расстояния: Противопожарное расстояние между зданиями, сооружениями и строениями: СНиП 2021 года

Содержание

Какое противопожарное расстояние предусмотрено законом между объектами?


При ведении жилищного или хозяйственного строительства непременно должно быть соблюдено противопожарное расстояние между зданиями и сооружениями (противопожарный разрыв). Так называют минимально допустимое, в соответствии с документально установленными нормами, расстояние между соседними объектами, призванное минимизировать риск распространения пожара.


Перечень ключевых и дополнительных требований и норм, регламентирующих минимальные пределы противопожарных расстояний между зданиями и строениями в зависимости от их специфических характеристик, задекларирован в ФЗ №123 от 22.07.2008 г. в редакции 2017 г., и в СП 4.13130.2013. 


Наиболее жесткие требования установлены для взрывопожароопасных объектов, таких как перерабатывающие производства, нефтехранилища. АЗС и т.п. – расстояние от них до общественных учреждений должно быть не менее 50 метров. Аналогичным принимается противопожарное расстояние до лесных насаждений от границ многоэтажной городской застройки, либо 15 метров – от строений высотой не более 2 этажей.

Основные критерии расчетов


Важнейший параметр, предопределяющий регламентацию противопожарных разрывов между домами и строениями любых иных видов – их принадлежность к определенному классу конструктивной пожароопасности и степень устойчивости к огневому воздействию (огнестойкости). При этом для многих объектов (производства, складские здания, открытые складские площадки и пр.) введены уточняющие требования. Поэтому, чтобы избежать нарушения противопожарного расстояния между постройками, следует еще на этапе проектирования провести консультации и согласования с квалифицированными специалистами, владеющими актуальной информацией.


С учетом классификации зданий по целевой принадлежности, степени огнестойкости конструкционных материалов, положений СНиП II-А. 5-70, СНиП 21-01-97, НПБ 106-95 и многих иных нормативных актов:

  • противопожарные разрывы между фасадами зданий или расстояния от гаражей в городах и поселках установлены в пределах от 6 до 18 метров, с возможностью уменьшения на 25-50% или необходимостью увеличения до 50% в определенных случаях;
  • противопожарные нормы на расстояния на дачных участках – не менее 6 метров для кирпичных строений и не менее 15 метров для зданий из материалов 5 степени огнестойкости;
  • базовые противопожарные расстояния между производственными и складскими зданиями варьируют от 10 до 18 м.

Базовые положения


Чтобы определить противопожарное расстояние между объектами на стадии проектирования необходимо учесть несколько ключевых факторов: назначение сооружения и его тип, категорию взрывоопасности, степень огневой устойчивости, огнестойкость соседствующих строений, скорость распространения открытого огня при пожаре, тепловое излучение и конвективные потоки.


Во многих случаях требуется также выполнить расчет расстояния до противопожарных резервуаров. При этом аналогичным образом должны быть учтены характеристики строений, наличие автонасосов или мотопомп, иные специфические критерии.


Соблюдению норм противопожарных разрывов необходимо уделять особое внимание. При выявлении нарушений в этой сфере предусмотрены не только серьезные штрафные санкции, но и демонтаж либо снос строения, прекращение прав собственника.

Противопожарные разрывы: нормы и правила

Хотя Русь уже давно не называют деревянной, на самом деле, это не совсем правда. Стоит отъехать от крупных городов совсем недалеко, чтобы убедиться в этом. Доля зданий, построек из бревен, бруса, досок значительно больше, чем капитальных строений из железобетонных конструкций, кирпича или блоков. Да и рядом с любыми городами обязательно соседствуют жилые поселки, дачные товарищества, выполненные из тех же сгораемых материалов. Поэтому противопожарные разрывы, требования и нормы к ним, установленные государством, по-прежнему актуальны.

При несоблюдении этих достаточно несложных правил огонь легко переходит от лесных массивов к жилой застройке, от дома к дому внутри ее, как это совсем недавно – в конце мая 2017 года произошло в Лесосибирске, Канске, поселках Красноярского края, где сгорело более 130 жилых строений, несколько промышленных зданий.

Для чего нужны

Подобные случаи – не редкость, а в некоторых регионах: Иркутской области, Забайкальском и том же Красноярском крае – это происходит ежегодно, только в меньших масштабах. Лесные пожары, в том числе по вине разнообразных заготовителей древесины, бестолковых туристов, нетрезвых любителей шашлыков на свежем воздухе; пал сухой травы руками «рачительных» хозяев жилых домов, дачных участков, моментально переходящий на их собственность, стали обыденностью.

К сожалению, «достучаться» до многих не могут ни журналисты различных СМИ, которые с радостными улыбками на лицах преподносят свежие «жареные» факты, ни сотрудники пожарного надзора, увещевающие всеми доступными средствами население с наступлением пожароопасного периода. Лишь собственный печальный опыт, да еще с традиционно не застрахованной собственностью, может чему-то научить.

На самом деле, многих бед можно было бы избежать, и веками назад придумано мудрое, выстраданное гибельными последствиями пожаров, буквально сметавших с лица земли многие города России, например, Москву, защитное решение при застройке – противопожарные разрывы зданий между собой, не позволяющие:

  • Долететь до соседних жилых домов, надворных построек, зданий, сооружений промышленных предприятий, производств крупных горящих частиц, искр, способных вызвать новые очаги возгорания.
  • Открытому огню, пламени пожара непосредственно перейти на сгораемые конструкции вблизи расположенных строений.
  • Тепловому излучению от огня воспламенить сгораемые элементы соседних зданий.
  • Возникать конвективным потокам между строениями, способствующих быстрому процессу развития пожара, что возможно, только если они находятся на небольшом расстоянии между собой, образуя «дымовую трубу».

Подводя итог…

 
Противопожарные разрывы в значительной мере исключают саму возможность перехода огня на соседние здания, выступая в качестве противопожарной преграды, которую не нужно ремонтировать или постоянно платить за нее. Кроме того, их наличие дает запас времени для прибытия дополнительных подразделений МЧС России, место для маневрирования пожарной техники. 

Нормы и правила

Противопожарные разрывы (нормы)

Государство со времен Петра I всегда предписывает, регламентирует, чтобы противопожарные разрывы зданий городов и сооружений ремесленных производств, а позднее промышленных предприятий, строго соблюдались. Указываются минимально возможные расстояния между жилыми домами, зданиями иного назначения, сооружениями инфраструктуры городов и поселков.

Хотя о необходимости соблюдения противопожарных разрывов говорится во множестве СНиП, правил ПБ, сегодня основным документом, предписывающим их устройство, является СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Несмотря на громоздкое название, отдающее махровой бюрократией, в этом своде правил ПБ дано четкое, понятное определение всем моментам, касающимся того, как исключить дальнейшее распространение огня, ядовитых продуктов горения от первоначального очага пламени, в том числе между зданиями любого назначения, инженерными, технологическими сооружениями, установками, оборудованием, трубопроводами, какие-то только строит, устанавливает, монтирует человек в городах и поселках.

Минимальные расстояния в зависимости от степени огнестойкости

Важно: требования документа распространяются исключительно на проектируемые, вновь строящиеся, реконструируемые здания, сооружения. «Примерять» его на разрывы между существующими строениями не следуют, хотя в связи с преемственностью нормативно-технических баз СССР и РФ значительных разночтений между требованиями ПБ практически нет.

Учитывая монументальность охвата документа, стоит остановиться лишь на основных ситуациях, где соблюдения расстояний между строениями особенно актуально для сохранения собственности, обеспечения безопасности людей.

Промышленные предприятия

Расстояние между соседними зданиями

Современное производство настолько насыщено сложными технологическими процессами, оборудованием, в том числе часто работающим под высоким давлением, с наличием горючих материалов, жидкостей, газов, что возникновение взрыва, пожара, разгерметизации оборудования, конечно, чрезвычайная, но в то же время нередкая ситуация.

Конечно, для того, чтобы этого избежать изначально со стадии проектирования принимаются серьезные меры, в первую очередь, для ограничения распространения возникшего пожара. Говоря простым языком, происшедший взрыв вряд ли тут же повторится, так как все, что мог, он уже разрушил, а вот огонь может беспрепятственно «разгуляться» вдоль технологических линий, связей по всей территории предприятия.

Поэтому руководство, ведущие специалисты на промышленном производстве, особенно на опасных предприятиях нефтегазовой, химической и подобных отраслях отлично знают, что иной раз только противопожарные разрывы между зданиями завода и сооружениями (таблица № 3, раздел 6) из СП 4.13130.2013, которой некоторые считали никчемным документом, силой навязанным пожарными, буквально отделяют их от технологической катастрофы.

Вот некоторые требования из него, касающиеся объектов производственного и складского назначения – заводов, фабрик, производств, цехов, складских комплексов сырья, готовой продукции:

  • Минимальное расстояние от зданий до границы леса: хвойного – 100 м, смешанного – 50, лиственного – 20. Понятно для чего это требование, потому что пришедший из лесного массива пожар вряд ли увеличит производительность труда персонала, а владельцам принесет дополнительную прибыль. В то же время – это практически полная гарантия от рядового лесного бедствия, и, скорее всего, от более опасного верхового пожара.
  • Между зданиями I и II степени огнестойкости – не нормируется. Следует учесть, что это строения, воздвигнутые только из несгораемых материалов – железобетонных конструкций, кирпича.
  • Зданиями I, II и III степени огнестойкости – 9 м. При проектировании, возведении строений III степени допустимо использовать сгораемые материалы (древесину и ее производные) в конструкциях перекрытий, кровли.
  • Зданиями III степени – 12 м.
  • Между зданиями III, IV, V степени огнестойкости (т. е. вплоть до полностью выполненных из древесины) варьируется от 15 до 18 м в зависимости от конструктивных особенностей.

Пояснение: противопожарный разрыв – это расстояние, видимое на просвет, между наружными стенами или другими конструкциями зданий, сооружений, выполненными из сгораемых материалов, если они выступают за их плоскость более чем на 1 м.

Города и поселки

Степень огнестойкости жилых и общественных зданий в городской застройке обычно не ниже III, поэтому требуемые разрывы между ними не очень велики и варьируются в соответствии с табл. 1 СП 4.13130.2013 в диапазоне от 6 до 10 м в зависимости от класса конструктивной пожарной опасности, проще говоря, от количества трудногорючих, сгораемых элементов. В случае застройки пригородных, коттеджных районов в черте населенного пункта жилыми домами V степени расстояние увеличивается до 15 м.

При проектировании новых микрорайонов, возведении зданий «точечной» застройки противопожарные разрывы между жилыми домами учитываются всегда. Специалисты государственного строительного, пожарного надзора постоянно отслеживают ситуацию с этим как на стадии проектирования, так и в ходе строительства.

Как правило, обращение в эти организации в случае выявления грубых нарушений, видимых невооруженным нормативно-технической документацией взглядом, как то: самовольное строительство, установка торговых киосков, павильонов, индивидуальных гаражей приводит к быстрым положительным результатам – демонтажу, сносу, штрафным санкциям, чрезвычайно мотивирующих на это.

Важно: Противопожарные разрывы сегодня одно из немногих требований ПБ, которое невозможно или чрезвычайно сложно и дорого обойти хитрыми манипуляциями типа расчета пожарных рисков. Поэтому любая пристройка или застройка капитальными зданиями, установка временных сооружений в его пределах (границах) по-прежнему незаконна, как говорится, со всеми вытекающими последствиями.

Дачные товарищества

Противопожарные разрывы частный сектор

Наконец, о самом животрепещущем, что подобно пресловутому квартирному вопросу, испортило немало нервов, и даже искалечило жизни многим людям, решившим купить себе дом за городом, отдохнуть на свежем воздухе – самовольное строительство на соседних участках без учета каких-либо как государственных, так и социальных, моральных норм. О том, что уже возведено и вокруг чего уже давно ведется позиционная война с применением судебной осадной техники в этой статье говориться не будет. Просто потому, что каждый такой вопрос требует рассмотрения в индивидуальном порядке с замерами на местности и всеми документами на руках.

При проектировании, строительстве новых поселков для отдыха и труда за городом следует руководствоваться СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», где детально расписаны все требования ПБ, в частности, противопожарный разрыв между участками, домами.

Подводя общий итог, необходимо сказать, что при возникновении непонятных моментов, сложных, спорных ситуаций, требующих разрешения, не стоит полагаться только на собственные силы, знание нормативно-технических документов по ПБ, а следует обратиться в местный отдел надзорной деятельности МЧС или организацию, проводящую пожарный аудит, чьи сотрудники и специалисты полностью в «теме» и широте полномочий. Решить с их помощью, казалось бы, неразрешимые вопросы – это просто.

Отступы от границ участка при строительстве (видео)

Противопожарные расстояния между домами в СНТ

С точки зрения закона и безопасности, документ, регламентирующий противопожарные расстояния между домами и другими строениями в СНТ, представляется очень важным.

Ну как же, в случае пожара у чиновников всегда имеется возможность указать на тот факт, что расстояние между домами в СНТ было не выдержано и из-за этого сгорели 3-5-10 домов в садовом товариществе.

Вот посмотрите на выдержку из СНиП 30-02-97, который регламентирует эти параметры в садовых товариществах:

Из чего строят дома в СНТ? Чаще всего – из дерева. То есть, по указанным в документе нормам, между двумя деревянными домами должно быть расстояние в 15 метров. А теперь давайте подумаем, как можно выдержать такие расстояния при площади участка в 6 соток?

Стандартная нарезка участков в дачных товариществах – это обычно 20 на 30 метров. При этом закономерно, что основная территория в СНТ отводится под огороды и сады. Это значит, что дом располагается обычно на углу участка, ближе к дороге.

Чтобы обеспечить противопожарные расстояния на таких участках, придется все дома располагать единым образом, выдерживая между ними не менее 15 метров.

И дома придется делать небольшие, с шириной фасадов от 5 до 6 метров. Естественно, на территории садоводческих кооперативов и не предполагалась постройка больших домов – ведь СНиП принят в 1997 году.

Однако, с тех пор ситуация кардинально изменилась. На территории товариществ, которые расположены рядом с городской чертой, активно строятся дома для ПМЖ. Они и размерами отличаются и живут в них люди круглый год.

Если дом имеет размеры отличные от размеров небольшого садового домика, то для соблюдения противопожарных норм в рамках небольших участков СНТ выход один – строить из негорючих материалов – блоков, кирпича, железобетона. В этом случае, как видно из Таблицы 2, можно ощутимо сократить расстояния от вашего дома до соседских домов, построенных даже из дерева или на деревянном каркасе.

Небольшое примечание. Как видите, СНиП приравнял каркасные дома к домам из дерева. То есть и каркасник тоже должен отстоять о деревянных домов соседей не менее, чем на 15 метров.

Естественно, самая благоприятная ситуация, когда ваш дом и дом соседа построены, например, из кирпича или блоков. Тогда расстояние между вашими домами может быть всего 6 метров. Вы отступаете от границы участка 3 метра, и сосед отступает от границы участка со своей стороны также 3 метра – и можно с чистой совестью строить дома.

Хотя, как видно из текста СНиП, можно вообще пристроить друг к другу (сблокировать) ваш дом и дом соседа, если договоритесь об этом.

А если захотите, то можно объединить 4 дома на соседних четырех участках, получив, таким образом, таунхаус (при застройке в 2 ряда) с четырьмя отдельными выходами и крылечками.

Противопожарные расстояния между домами: зачем их соблюдать?

Ссылка на источник http://yug-gelendzhik.ru/protivopozharnye-rasstoyaniya-mezhdu-domami-zachem-ix-soblyudat/

Не знаю, может быть самовольное строительство многоквартирных многоэтажных жилых домов на земельных участках, предназначенных под индивидуальное жилищное строительство – это проблема только Геленджика и других курортных городов. Но факт остается фактом – люди продолжают строить высокие дома на несколько квартир там, где по нормам этого делать нельзя. Кроме этого, даже индивидуальные жилые дома в некоторых районах нашего города  построены так близко друг к другу, что можно совершенно спокойно дотянутся из своего окна до стены (или окна) соседнего здания.

Давайте попробуем разобраться, почему существуют определенные нормы, зачем их соблюдать и действительно ли жить в таких домах опасно?

И начнем мы с расстояний между соседними зданиями.

Противопожарные расстояния между домами (именно так называется такое расстояние на языке норм) НЕ позволяют ОГНЮ ПЕРЕКИНУТЬСЯ с одного здания на другое.

Предположим, что у нас есть два жилых дома «А» и «Б», стоящих на небольшом расстоянии друг от друга:

И окна в этих домах расположены как обычно. То есть жильцы дома «А» спокойно заглядывают в окна к жильцам дома «Б» (и наоборот) :(.

В доме «А» произошел пожар – загорелась квартира на первом этаже.

А в квартире были мебель, обои на стенах, вещи и т.п. Пожар вовремя не заметили, пожарных не вызвали и пламя перекинулось уже и в соседние квартиры. Лопнули стекла на окнах, а жар от огня стал такой, что в соседнем здании «Б» (построенном слишком близко  к дому «А») воздействия температуры не выдержали оконные рамы, а затем мебель и вещи в квартире. Не забывайте, что горит и дерево, и пластик (который, кстати, еще и деформируется при этом), и ткань. Пожар перекинулся на новую «пищу» — квартиру дома «Б».

Думаете, так не бывает?

Бывает, и очень часто. Ведь при пожаре температура пламени может достигать 1200 градусов и выше (!), «прогревая» довольно большое пространство вокруг. Древесина же воспламеняется «всего лишь» при 450-600 градусах, которые могут «образоваться» в нескольких метрах от очага загорания. Нагрелись оконные рамы, мебель, вещи до «нужной» температуры и – воспламенились (даже если они находились в соседнем здании «Б»).

….

Если же дома буквально «прикасаются» друг к другу оконными проемами, то огонь «перескочит» с одной горящей квартиры в другую за несколько минут.

На этой фотографии пожар, который произошел не в Геленджике. Хотя и у нас были такие «примеры» (несколько лет назад около здания администрации Геленджика также «красиво» горел клуб «Академия», где огонь по пути «съел» и все остальные примыкающие к нему без противопожарных разрывов здания).

Именно для того, чтобы такие ситуации не происходили, и были «придуманы» противопожарные разрывы между домами  – расстояния между зданиями. Зависят они от того, из каких материалов построено то или иное здание. Если дома деревянные, то и гореть они будут в случае пожара сильно и долго, поэтому и расстояние между такими домами должно быть максимальным (не меньше 15 метров). Если же здания кирпичные, то расстояние уменьшается. Минимальное рекомендуемое расстояние, до которого можно «пододвинуть» два здания друг к другу, составляет 5-6 метров (это если в нем практически вообще нет горючих элементов – один железобетон, кирпич, металл, натуральная черепица по негорючей стропильной системе или плоская кровля из негорючих материалов). В остальных случаях – лучше не рисковать и отодвинуть свой дом от соседа подальше.

Конечно, в идеале, Вы с соседом должны отодвигаться зданиями друг от друга РАВНОМЕРНО (например, Вы – 4 метра от забора, и он – 4 метра от забора). Но на практике все обычно совсем не так:

И это лишь один из многих примеров ОПАСНЫХ зданий , построенных без соблюдения противопожарных расстояний между домами в нашем городе.

Но, что самое интересное, соседи продолжают давать разрешения друг другу на нарушение противопожарных расстояний между строящимися домами, не думая о своей безопасности, абсолютно добровольно :(.

Как показала практика, жизненный закон «Хотели как лучше, а получилось — как всегда» относительно противопожарных норм подействовал на 100 %. Если кто не понял, то речь идет о противопожарных расстояниях между частными жилыми домами и о том, как их определить  .

А чтобы было понятно, о чем сейчас будет идти речь, расскажу Вам «сказочку»: Жили-были сначала в Советском Союзе, а потом уже и в России СНиПы — Строительные Нормы и Правила, которым подчинялись ВСЕ проектировщики и застройщики. СНиПы имели определенное деление (отточенное временем и опытом их использования), позволявшее вышеупомянутым категориям граждан (проектировщикам и строителям) легко находить нужные пункты. Вот только противопожарные нормы был разбросаны по нескольким СНиПам (что впрочем сотрудникам противопожарной службы нисколько не мешало в них ориентироваться, а также консультировать всех желающих по этим вопросам БЕСПЛАТНО).

Несколько лет назад в «одну умную голову», которая, вероятно, ничего не понимала в СНиПах и смотрела на них, как на диковинных зверей, пришла мысль провести очередную реформу и вместо СНиПов создать Технические регламенты. Мысль быстро нашла союзников, получила одобрение в высших кругах и… начала потихоньку наводить бардак (иными словами и не скажешь). Через некоторое время на свет родился «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в виде Федерального Закона.  Вот только при его тщательном изучении выяснилось, что из «употребления» исчезло очень много нужных противопожарных норм. Пожарные инспектора схватились за голову — с огнем шутить нельзя, но и внести поправки в Федеральный Закон очень сложно и очень-очень долго (это как татуировки на пальцах рук — сначала прикольно, а потом — фиг исправишь, если разонравится  ) . Тогда вслед Тех.регламенту родились Своды Правил (все те же СНиПы, но объединенные очередными «умельцами» в новые книжки и опять же потерявшие часть норм). В итоге началась неразбериха, в том числе и в отношении противопожарных расстояний между частными домами, повлекшая за собой судебные споры. Ведь норма, которая раньше «обитала» в СНиПе «Градостроительство…» позволявшая не учитывать противопожарные расстояния между отдельными зданиями в рамках одного квартала застройки при соблюдении определенных требований, ПРОПАЛА и ни в Тех.регламент, ни в СП так и не вернулась.

А так как в Тех.регламенты противопожарные расстояния между частными домами вообще не прописаны ни коим образом, в их определении теперь приходится опираться на СП (Свод Правил) 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Ну а что же СНиПы? А они тоже применятся сейчас и сотрудниками МЧС, и судьями, так как прямого запрета на их использование до сих пор нет. Хотя Строительные нормы и правила не являются нормативными правовыми актами — этот вывод подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 16 ноября 2000 г. N ГКПИ 2000-1356.

Поэтому резонно возникает вопрос: как в настоящее время правильно определить необходимое противопожарное расстояние между жилыми домами (частными индивидуальными)?

Заглянем в СП 4.13130.2013:

….

Это основная норма, позволяющая ответить на вопрос, как определить противопожарное расстояние между жилыми домами, когда речь идет о домах индивидуальных Но чтобы выбрать по таблице необходимое Вам значение расстояния, надо знать степень огнестойкости здания и класс конструктивной пожарной опасности. Точно установить эти значения может только экспертиза (она всегда платная). Приблизительное — дать на консультации пожарный инспектор (бесплатно).

Однако значения противопожарных расстояний могут быть УВЕЛИЧЕНЫ:

Но что делать, если «норма» превышает то расстояние, которое у Вас возникает фактически между двумя жилыми частными домами? Правильно, искать «лазейки». Поэтому листаем СП дальше:

Если два частных дома относятся к степени огнестойкости от первой до третьей, то руководствоваться следует вот эти нормами:

Для начала следует уяснить, что если Вы собрались строить, к примеру, деревянный дом (то есть степень огнестойкости Вашего дома четвертая или пятая), то руководствоваться надо таблицей 1, а не пунктом 5.3.2 данного СП.

 

общая информация, законодательное нормирование, случаи изменения

Для того чтобы в случае загорания одного здания не допустить массовое распространение огня на соседние объекты, Закон Российской Федерации (№ 123-Ф3) нормирует конкретные расстояния между сооружениями.

Противопожарные расстояния обязательно должны быть соблюдены для проектируемых, строящихся, реконструируемых или подлежащих ремонту объектов. Особое значение в этом плане уделяется тем объектам, последствия возгорания которых могут быть катастрофическими:

  1. лесопарки;
  2. склады нефти и нефтепродуктов;
  3. автозаправочные станции;
  4. гаражи и стоянки автотранспорта;
  5. резервуары со сжиженными углеводородными газами;
  6. газо- и нефтепроводы, нефтепродуктопроводы, конденсатопроводы;

Расстояния, на которых от вышеприведенных объектов располагаются:

  • жилые или общественные здания;
  • железные или автомобильные дороги;
  • производственные, складские, административные здания;
  • любые места массового пребывания людей;
  • линии электропередач;
  • коммуникации;
  • торговые киоски и т. д. –

могут составлять от 2-х метров до 300 м и более.

Уменьшать установленные Законом противопожарные расстояния можно только в том случае, если будут установлены специальные противопожарные преграды. При этом пожарный риск, рассчитываемый по формулам, не должен превысить максимально допустимое значение его, представленное в Законе (статья 93).

К другим случаям, когда Закон разрешает уменьшать противопожарные расстояния, относятся:

  • расстояние до участка с открытыми залежами торфа можно уменьшить в 2 раза, если засыпать торфяную зону слоем грунта толщиной в полметра;
  • расстояние уменьшают до 100 м для надземных резервуаров со сжиженными газами, если вместе установлены 2 единицы общей вместимостью в 50 м куб;
  • аналогично уменьшают расстояние до 50 м для подземных резервуаров.
  • расстояние от объектов, где хранятся нефтепродукты, а также от автозаправок до лесопарковых зон уменьшают в 2 раза, если вдоль лесных насаждений предусмотрен распаханный участок земли или наземные покрытия из негорючих материалов шириной в 5 м;

Также и сами склады нефти должны быть огорожены продуваемым забором высотой в 2 м. Особенно это касается тех объектов, которые расположены на более высоких отметках, чем соседние территории, у берегов водоемов, вблизи населенных пунктов или железных дорог.

Автозаправки, которые размещены поблизости сельскохозяйственных полей, должны иметь противопожарную преграду в виде вспаханной полосы земли или наземного покрытия из негорючих материалов. Расстояние от автозаправки, на которой имеются подземные резервуары для хранения топлива, до школ, интернатов, больниц-стационаров должно быть более 50 м.

Для сливно-наливных эстакад противопожарные расстояния принимаются как для резервуаров, в которых хранится сжиженный углеводородный газ или легковоспламеняющиеся жидкости.

Для газо- или нефтепроводов противопожарные расстояния до соседних объектов нормируются по нескольким критериям:

  • уровень рабочего давления;
  • диаметр трубопроводов;
  • степень ответственности;
  • рельеф местности;
  • свойства перекачиваемых газов и т. д.

Рекомендуется увеличить противопожарное расстояние в 2 раза в том случае, если надземные газосодержащие резервуары устанавливают вблизи мест массового пребывания людей:

  • стадионы;
  • рынки;
  • парки;
  • жилые дома;
  • школы;
  • детские сады;
  • стационары.

Противопожарные расстояния между домами ИЖС (коттеджами)

 

Рассмотрим требования пожарной безопасности к минимальному расстоянию между индивидуальными жилыми домами, которые являются объектами индивидуального жилищного строительства.

Примечание: Объект индивидуального жилищного строительства — это отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости ( ч. 39 ст.1 Градостроительным кодексом)

Внимание: до начала строительства здания ИЖС необходимо согласовать место размещения здания путем подачи уведомления о начале строительства!

В соответствии с ч.1 ст.32 ФЗ-123, по классу функциональной пожарной опасности жилые дома ИЖС можно отнести к Ф1.4 — одноквартирные жилые дома, в том числе блокированные.

Основные  требования к минимальному противопожарному расстоянию между домами ИЖС (коттеджами) приведены в следующих нормативных документах актуальных в 2020 году:

  • СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001
  • СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям

Выделим наиболее важных требований приведенные в данных документах.

Согласно СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные.

п.7.1 При проектировании и строительстве домов, относящихся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.4 в соответствии с [ФЗ-123], должны быть предусмотрены мероприятия по обеспечению пожарной безопасности согласно [постановлению №87], меры по предупреждению возникновения пожара, по обеспечению возможности эвакуации людей из дома на прилегающую территорию, по нераспространению огня на соседние дома, строения и здания, по обеспечению доступа личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей.

п.7.2 Противопожарные расстояния между домами и другими зданиями и сооружениями должны соответствовать требованиям [ФЗ-123] и СП 4.13130.

Дома блокированной застройки следует разделять глухими противопожарными стенами с пределом огнестойкости не менее REI 45 и класса пожарной опасности не ниже К1. Блокированные дома классов конструктивной пожарной опасности С2 и С3 дополнительно должны быть в соответствии с [3] и СП 4. 13130 разделены глухими противопожарными стенами 1-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 150 и класса пожарной опасности не ниже К0 на пожарные отсеки площадью этажа не более 600 м , включающие в себя один или несколько жилых блоков.

Согласно СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям

4.4 Противопожарное расстояние между зданиями, сооружениями определяется как наименьшее расстояние в свету между наружными стенами или другими ограждающими конструкциями. При наличии конструктивных элементов из горючих материалов, выступающих за пределы указанных конструкций более чем на 1 м, расстояние следует принимать от указанных элементов.

4.13 Противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, садовыми домами (далее — домами), между домами и хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, а также приусадебного или садового земельного участка не нормируются (не устанавливаются).

Примечание. Бани, летние кухни, гаражи, мастерские и другие постройки с повышенной пожарной опасностью рекомендуется размещать от дома на противопожарных расстояниях или напротив глухих (без проемов) негорючих наружных стен.

Противопожарные расстояния от хозяйственных построек на одном земельном участке до домов на соседних земельных участках, а также между домами соседних участков следует принимать в соответствии с таблицей 1 и с учетом требований подраздела 5.3 при организованной малоэтажной застройке. Противопожарные расстояния между хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются. Расстояния от домов и построек на участках до зданий и сооружений на территориях общего назначения должны приниматься в соответствии с таблицей 1.

Таблица 1

Степень огнестойкости здания

Класс конструктивной пожарной опасности

Минимальные расстояния при степени огнестойкости и классе конструктивной пожарной опасности жилых и общественных зданий, м

I, II, III

С0

II, III

С1

IV

С0, С1

IV, V

С2, С3

Жилые и общественные

I, II, III

С0

6

8

8

10

II, III

С1

8

10

10

12

IV

С0, С1

8

10

10

12

IV, V

С2, С3

10

12

12

15

Производственные и складские

I, II, III

С0

10

12

12

12

II, III

С1

12

12

12

12

IV

С0, С1

12

12

12

15

IV, V

С2, С3

15

15

15

18

 

Для дома или хозяйственной постройки с неопределенной степенью огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности противопожарные расстояния следует определять по таблице 1 как для здания V степени огнестойкости. Для дома или постройки с наружным (водоизоляционным) слоем кровли, карнизами и наружными поверхностями стен (или их обшивкой) из материалов НГ или Г1 противопожарные расстояния допускается определять как для здания IV степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С1. Расстояние от глухих негорючих (камень, бетон, железобетон и т.п.) стен домов или хозяйственных построек, имеющих отделку, облицовку (при наличии), а также карнизы и водоизоляционный слой кровли из материалов НГ или Г1 до домов соседних участков допускается сокращать до 10 м. Расстояние между глухими негорючими (камень, бетон, железобетон и т.п.) стенами домов, домов и хозяйственных построек на соседних участках допускается сокращать до 6 м, если их отделка, облицовка (при наличии) стен, а также водоизоляционный слой кровли и карнизы (или их обшивка) выполнены из материалов НГ или Г1.

Противопожарные расстояния между домами, домами и хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются при применении противопожарных стен в соответствии с пунктом 4. 11.

п.4.11 Противопожарные расстояния между жилыми, общественными зданиями и сооружениями не нормируются, если более высокая и широкая стена здания, сооружения (или специально возведенная отдельно стоящая стена), обращенная к соседнему объекту защиты, либо обе стены, обращенные друг к другу, отвечают требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1-го типа.

Возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников (домовладельцев). При блокировании жилых домов соседних участков следует учитывать требования, предъявляемые к устройству противопожарных преград между жилыми блоками зданий класса Ф1.4.

На садовых земельных участках малых размеров, в случаях группирования (блокирования) без противопожарных разрывов садовых домов на двух соседних участках при однорядной застройке и на четырех соседних участках при двухрядной застройке, противопожарные расстояния по таблице 1 следует соблюдать между крайними домами соседних групп (блоков).

Для домов, хозяйственных построек, размещенных без противопожарных разрывов, суммарная площадь застройки, включая незастроенную площадь между ними, не должна превышать значения допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека жилого здания по СП 2.13130, исходя из наихудших значений степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности дома или постройки.

5.3  Требования к объектам класса функциональной пожарной опасности Ф1.4 при организованной малоэтажной застройке

5.3.1 Настоящий подраздел содержит требования к объектам класса функциональной опасности Ф1.4 (одноквартирные жилые дома, в том числе блокированные), предназначенным для постоянного проживания и временного (в том числе круглосуточного) пребывания людей при организованной малоэтажной застройке.

5.3.2 Противопожарные расстояния между жилыми зданиями при организованной малоэтажной застройке, в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности, следует принимать в соответствии с таблицей 2.

Таблица 2

Степень огнестойкости здания

Класс конструктивной пожарной опасности

Минимальные расстояния при степени огнестойкости и классе конструктивной пожарной опасности жилых зданий, м

I, II, III
С0

II, III
С1

I, II, III

С0

6

8

II, III

С1

8

8

 

Противопожарные расстояния между стенами зданий без оконных проемов допускается уменьшать на 20% при условии устройства карнизов и элементов кровли со стороны стен зданий, обращенных друг к другу, из негорючих материалов или материалов, подвергнутых огнезащитной обработке.

Противопожарные расстояния между зданиями допускается уменьшать на 30% при условии устройства на территории застройки наружного противопожарного водопровода согласно требованиям СП 8.13130 и наличия на территории добровольной пожарной охраны с техникой (оборудованием) для возможности подачи воды (в случае если время прибытия подразделения пожарной охраны к месту вызова превышает 10 минут).

5.3.3 Противопожарные расстояния между зданиями I-III степеней огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0 и С1 допускается уменьшать на 50% при оборудовании каждого из зданий автоматическими установками пожаротушения и устройстве кранов для внутриквартирного пожаротушения.

5.3.4 Противопожарные расстояния между зданиями I-III степеней огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0 и С1 допускается уменьшать на 50% при условии устройства на территории застройки наружного противопожарного водопровода согласно требованиям СП 8. 13130 и создания на территории застройки

5.3.5 В случаях, не предусмотренных в настоящем подразделе, надлежит руководствоваться требованиями раздела 4.

Противопожарные требования для домов ИЖС (коттеджей)

Место для разведения костра по пожарным нормам с 01.01.2021 г.

Как следует определять противопожарные расстояния между зданиями

Письмо Гр. Ефремов А.В. Вх. № б/н от 04.08.2016 г. 

Дан ответ исх. № 504129135 от 09.09.2016 г.

1. Как следует определять противопожарные расстояния между производственными и складскими зданиями НЕ на территории производственных объектов? В табл. 1 СП 4.13130.2013 нет сочетания для определения противопожарных расстояний между зданиями класса Ф5. Следует по аналогии руководствоваться табл. 3 СП 4.13130.2013?

2. Как следует определять противопожарные расстояния между зданиями I и II степеней огнестойкости, III и IV степеней огнестойкости класса СО, не имеющих категорию по взрывопожарной и пожарной опасности? В строке 2 столбца 2 табл. 3 СП 4.13130.2013 указаны противопожарные расстояния только для зданий категории А, Б, В, Г и Д, а что делать с некатегорируемыми зданиями (АБК, столовые и др.)? Следует по аналогии руководствоваться табл. 1 СП 4.13130.2013?

3. Согласно п. 6.9.25 СП 4.13130.2013 установку пожарных кранов следует предусматривать в помещениях котельных, где прокладываются трубопроводы жидкого и газообразного топлива. Это значит, что в любых котельных, работающих на жидком и газообразном топливе, требуется устройство ВПВ? Или же допускается воспользоваться п. 4.1.5 а), д) СП 10.13130.2009 и не предусматривать ВПВ в котельных? И что значит «прокладка» трубопроводов? Ввод в помещение трубопровода является прокладкой или нет? 

4. Как следует измерять расстояние от края проезда для пожарной техники до стен здания со встроеннопристроенными помещениями (при наличии выступающей части, вт.ч. стилобата)? Расстояние следует измерять до верхней части здания или до стен встроеннопристроенной части (расстояние при этом будет разное)? Я предполагаю, что подъезд для пожарной техники нужен в т. ч. и для работы подъемных механизмов, т.е. расстояние следует измерять до верхней части здания.

5. Как следует измерять высоту зданий класса Ф5 для определения ширины проездов для пожарной техники? По п. 3.1 СП 1.13130.2009 или по прим, к табл. 6.1, 6.3 СП 2.13130.2012 (при этом высота здания будет совершенно разной)?

6. Как следует определять количество эвакуационных выходов их техподполий согласно п. 4.2.9 СП 1.13130.2009? Предусматривать при площади технического этажа до 300 кв. м один выход, а на каждые последующие полные и неполные 2000 кв. м площади следует еще не менее одного выхода (независимо отделения техподполья по секциям. Или рассматривать каждую секцию техподполья как отдельное помещение и предусматривать эвакуацию из каждой секции техподполья не более чем через одну смежную секцию согласно ч. 3 ст. 89 ФЗ-123?). Конкретный пример техподполье 10секционного жилого дома, разделено на 10 секций противопожарными перегородками 1го типа с дверями, общая площадь техподполья 2000 кв. м. Достаточно ли устройство 2 эвакуационных выходов из техподполья из крайних секций, но при этом для эвакуации из некоторых секций техподполья придется пройти более чем через одну смежную секцию?

7. Как следует определять расстояние для определения рассредоточенности эвакуационных выходов согласно п. 4.2.4 СП 1.13130.2009? Расстояние следует измерять по оси пути эвакуации или по прямой?

8. Как следует определять этажность здания торговли по табл. 6.11 СП 2.13130.2012? Например, может ли быть здание торговли с 5 этажами торговли, 2 этажами офисов, 2 верхними техническими этажами? Фактически здание получается 9 этажным, но именно торговых этажей всего 5. Противоречит ли это табл. 6.11 СП 2.13130.2012?

1. Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями производственного и складского назначения, допускаемыми для размещения на территориях зон жилых застроек, общественноделовых зон и зон рекреационного назначения поселений и городских округов, следует принимать в соответствии с требованиями для соответствующих зданий на территориях производственных объектов.

2. Минимальные противопожарные расстояния между некатегорируемыми по взрывопожарной и пожарной опасности зданиями (административнобытовые здания, учебные центры и др.) I, II степеней огнестойкости, III и IV степени огнестойкости класса СО допускается принимать в соответствии с таблицей 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмнопланировочным и конструктивным решениям» как для общественных зданий (с учетом п. 4.11 и п. 4.12).

3. В соответствии с положениями п. 4.1.5 СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» внутренний противопожарный водопровод не требуется предусматривать в зданиях и помещениях объёмом или высотой менее, чем указано в табл. 2 СП 10.13130.2009, в производственных зданиях, в которых применение воды может вызвать взрыв, пожар, распространение огня, а также в производственных зданиях I и II степеней огнестойкости категорий Г и Д по пожарной опасности независимо от их объёма и в производственных зданиях III V степеней огнестойкости объёмом не более 5 000 м3 категорий Г и Д по пожарной опасности.

Пункт п. 6.9.25 СП 4.13130.2013 отражает специфику проектирования котельных, и положениями этого пункта необходимо руководствоваться с учетом положений СП 10.13130.2009.

Таким образом, вывод о необходимости оборудования котельной внутренним противопожарным водопроводом необходимо делать, исходя из степени огнестойкости котельной, её объёма, категории по взрывопожарной и пожарной опасности.

В п. 6.9.25 СП 4.13130.2013 фраза «в помещениях, где прокладываются трубопроводы жидкого и газообразного топлива» подразумевает помещения с вводом трубопроводов, помещения с транзитным прохождением трубопроводов и т.д.

4. Требования части 7 статьи 98 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также требования пункта 8.8 СП 4.13130.2013 ориентированы на здания традиционных форм. Обеспечение выполнения указанных требований для зданий сложных геометрических форм (наличие выступающих частей, пристроенных помещений и т.п.) необходимо рассматривать отдельно для каждого конкретного случая, исходя из обеспечения условий тушения пожара и спасения людей с верхних этажей при помощи мобильной пожарной техники.

5. В соответствии с п. 4.4, а также Примечаниями к таблицам 6.1, 6.3 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» определение термина «высота», приведенное в указанных Примечаниях, распространяется только на требования данных таблиц.

Требования к ширине проездов для пожарной техники в зависимости от высоты зданий или сооружений определяются положениями п. 8.6 СП 4.13130.2013. При этом высота здания должна определяться согласно п. 3.1 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

6. Из технических этажей, предназначенных только для прокладки инженерных сетей, допускается устройство выходов в соответствии с п. 4.2.9 СП 1.13130.2009 независимо от количества секций. При наличии на техническом этаже инженерного оборудования в соответствии с указанным пунктом должны быть предусмотрены эвакуационные выходы из всех технических помещений этажа, соответствующие требованиям ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ.

Одновременно отмечаем, что в соответствии с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» здание жилое секционного типа это здание, состоящее из одной или нескольких секций, отделенных друг от друга стенами без проемов.

7. В соответствии с п. 4.2.4 СП 1.13130.2009 минимальное расстояние между наиболее удаленными эвакуационными выходами определяется в соответствии с приведенными в данном пункте зависимостями. Указанным расстоянием следует считать кратчайшее расстояние между выходами.

8. Положения табл. 6.11 СП 2.13130.2012 регламентируют требования как непосредственно к зданиям предприятий торговли, так и к пожарным отсекам торгового назначения, расположенным в составе многофункциональных зданий (в том числе зданий, в которых кроме торговых этажей могут быть офисные этажи и т.д.).

Поскольку фактор многофункциональности таких зданий в нормативных документах по пожарной безопасности в полной мере не учитывается, может возникнуть необходимость разработки комплекса дополнительных противопожарных мероприятий.

5.3 Расстояние распространения | NWCG

Расстояние распространения (SD) — это расстояние вперед, на которое огонь распространяется за заданный промежуток времени. SD можно рассчитать на основе скорости распространения (ROS) и прогнозируемого времени (PT).

Расстояние распространения = скорость распространения × прогнозируемое время
SD = ROS × PT

Пример 1 — Каково расстояние распространения в футах для пожара, скорость распространения которого составляет 6 цепей в час в течение 3 часов. промежуток времени?

Шаг 1. Используйте уравнение для определения расстояния распространения.

Шаг 2. Ответ должен быть в футах. Настройте таблицу отмены так, чтобы отменялись все единицы, кроме
желаемых единиц, футов.

Расстояние распространения составляет 1188 футов.

Пример 2 — Используя информацию из Примера 1, найдите на карте расстояние распространения огня. Масштаб карты — 1: 31 680 (дюйм / дюйм).

Шаг 1. Преобразуйте дюйм / дюйм в футы / дюйм. Настройте таблицу отмены так, чтобы отменялись все единицы, кроме желаемой единицы, футы / дюймы.

Шаг 2. Преобразуйте расстояние распространения земли в расстояние распространения карты.

Расстояние карты составляет 0,45 дюйма.

РАБОЧАЯ ТАБЛИЦА РАЗВЕРТЫВАНИЯ КАРТЫ

Эти значения могут быть сведены в таблицу Таблицы карт.

Рабочий лист карты (пустая версия)

Строка Ввод
0 PP Точка проекции ______ ______
1 ROS Скорость распространения, ч / ч ______ ______
2 PT Время проецирования, ч ______ ______
3 SDCM Расстояние распространения, ch (строка 1 x строка 2) ______ ______
4 SDFT Расстояние распространения, ft (строка 3 x 66 футов / канал) ______ ______
5 SCL Масштаб карты ______ ______
6 CF Conversi по коэффициенту, фут / дюйм (см. преобразование масштаба карты) ______ ______
Выход
1 MD Расстояние распространения карты, дюйм (строка 4, разделенные строкой 6) ______ ______

Рабочий лист карты (заполнен)

Строка Вход
0

PP Точка проекции A Учитывая
1 ROS Скорость распространения, ch / h 6 Учитывая
2 PT Время проекции, ч 3 Из напр.1
3 SDCM Расстояние распространения, ch (строка 1 x строка 2) 18 Из пр. 1
4 SDFT Расстояние разброса, фут (линия 3 x 66 футов / канал) 1188 От пр. 9
5 SCL Масштаб карты 1: 31,680 Из прим. 2
6 CF Коэффициент преобразования, фут / дюйм (см. Преобразование масштаба карты) 2640 Из прим.2
Выход
1 MD Расстояние распространения карты, дюйм (строка 4 разделена на строку 6) .45 от пр. 2

При заполнении электронной таблицы карты обратите внимание, что точка проекции — это нулевая линия. Строка 1 начинается со ставки спреда.

Таблица размеров зоны пожара

Строка Вход
0 PP Точка проекции ______
1 ROS Скорость разброса, ч / ч ______
2 EWS Эффективная скорость ветра, миль / ч ______
3 PT Время проецирования, ч ______
4 SDF Расстояние разброса, ch ______
Выход
PER Периметр, ch ______
AC Площадь , ac ______

ПРАКТИКА

Упражнения se 1. Заполните таблицу значений карты для пожара с ROS 12 цепей / час и PT 3 часа. Масштаб карты — 1:21 120.









ПЕРЕДНЯЯ СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Форма огня зависит от наклона и эффективной скорости ветра. Чем выше скорость ветра и процент уклона, тем длиннее и сигарной формы зона ожога.

Щелкните, чтобы просмотреть анимацию наклона и воздействия ветра при пожаре

Безопасность требует размещения пожарных на флангах (сторонах) или позади огня.Пожарный никогда не должен подниматься вверх (во главе) очага пожара с максимальной скоростью распространения. См. Стандартные приказы пожарной безопасности (F-I-R-E-O-R-D-E-R-S) в Справочнике Fireline, PMS 410-1 или NFES 0065.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАСШТАБИРОВАННОЙ ЛИНЕЙКИ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЙ РАССТОЯНИЯ

При рисовании или измерении расстояний для прямых измерений иногда необходима масштабированная линейка. Шкала линейки или линейка инженера имеет шаг 1 дюйм, разделенный на шаг 1/10 дюйма, что удобно для наземных измерений.Наземные измерения обычно даются в долях, кратных 10. Рассмотрим расстояние на карте 3,7 дюйма, где 1 дюйм равен 100 футам. В этом случае каждая десятая дюйма будет равна 10 футам. Следовательно, 3,7 дюйма равняются 370 футам.

РАБОЧАЯ ТАБЛИЦА РАЗВЕРТЫВАНИЯ КАРТЫ

Все собранные и рассчитанные данные, относящиеся к расстоянию и скорости распространения, могут быть помещены в электронную таблицу карты.

Пример 3 — Используя линейку с шагом 1/10 дюйма или 0,1 дюйма, нарисуйте эскиз прожога в Примере 2.Эффективная скорость ветра составляет 3 мили / час. Заполните электронную таблицу карты. См. Шаги и иллюстрации ниже.

Шаг 1. Нарисуйте линию 0,5 дюйма от точки A вверх по склону до точки B.
A — B

Шаг 2. Посмотрите на огненные формы на рисунке ниже, чтобы определить, какой ширины сделать эллипс.

Шаг 3. Нарисуйте эллипс вокруг нарисованной линии.

Форма пожара зависит от эффективной скорости ветра.

Расстояние от огня — ЛОДКА

Среди проектировщиков, архитекторов и официальных лиц существуют распространенные заблуждения относительно нескольких зданий на одном участке, пристройки к существующим зданиям и расстояния от огня. Часто не полностью учитывается расстояние от огня и допустимые отверстия, или эти специалисты считают, что между зданиями требуется произвольное расстояние (например, 10 футов).

Как правило, проблема возникает, когда предлагается пристройка к существующему зданию без орошения, где дополнительные квадратные метры потребовали бы обрызгивания здания.Чтобы избежать требований к поливу, проектировщик рассматривает возможность создания второго здания в непосредственной близости от существующего и спрашивает: «Как далеко должно быть новое здание от существующего?» В качестве альтернативы, тот же вопрос возникает при застройке с нуля, когда будет построено несколько зданий, а не одно большое здание, либо для того, чтобы избежать требований к спринклерным системам, либо по причинам, желаемым с точки зрения архитектуры.

Ответ на этот вопрос не является установленным числом, но он находится в Международном строительном кодексе 2015 г., раздел 705.3, строения на том же участке , в котором частично указано:

Для целей определения необходимой защиты стен и проемов, выступов и требований к покрытию крыши предполагается, что зданий на одном участке имеют воображаемую линию между ними. Если новое здание должно быть построено на том же участке, что и существующее здание, местоположение предполагаемой воображаемой линии по отношению к существующему зданию должно быть таким, чтобы внешняя стена и защита проема существующего здания соответствовали критериям как указано в Разделах 705.5 и 705,8.

Исключения:

  1. Два или более здания на одном участке должны либо регулироваться как отдельные здания, либо считаться частями одного здания, если общая площадь таких зданий находится в пределах, указанных в Главе 5 для одного здания. Если здания состоят из разных групп проживания или относятся к разным типам конструкции, площадь должна быть такой, которая разрешена для наиболее ограниченного проживания или строительства.

Исключение 2, которое конкретно касается гаражей и жилых помещений, было исключено для этой темы. Обратите внимание, что раздел 705.3 IBC относится к разделам 705.5 и 705.8, которые впоследствии относятся к таблицам 601, 602 и 705.8. Из этих разделов мы видим, что существует ряд критериев, определяющих необходимое расстояние между зданиями. Однако суть в том, что если несколько зданий должны рассматриваться либо как отдельные здания (и, таким образом, избегать требований к поливу), либо как одно здание (и, таким образом, избегать ограничений по открытию), как новые, так и существующие здания должны соответствовать требованиям IBC 705.3.

Здесь важно понимать, что в коде указывается не расстояние между зданиями, а расстояние до воображаемой линии между зданиями, как показано в Разделе 705.3 и Таблице 602. Начиная с 2015 года IBC Chapter 2:

РАССТОЯНИЕ ОТДЕЛЕНИЯ ПОЖАРА. Расстояние, измеренное от фасада здания до одного из следующих значений:

  1. Ближайшая внутренняя линия лота .
  2. До средней линии улицы, переулка или проезжей части .
  3. К воображаемой линии между двумя зданиями на участке.

Расстояние следует измерять под прямым углом от поверхности стены.

Обычно дизайнеры и должностные лица кодекса сосредотачиваются на расстоянии между двумя зданиями, вместо этого они должны сосредоточиться на расстоянии до воображаемой линии, рассматриваемой так же, как внутренняя линия участка, между зданиями. Расположение этой воображаемой линии не обязательно должно быть посередине между рассматриваемыми зданиями; его расположение и конфигурацию определяет профессионал-дизайнер.Как только местоположение воображаемой линии определено, ее местоположение фиксируется. Другими словами, воображаемая линия не может быть в одном месте при определении требований к защите проема для одного здания, а затем перемещена в другое место для определения требований к защите проема для другого здания, так как это противоречит цели и цели определения расстояния отвода огня. . Независимо от местоположения, которое профессионал-проектировщик выберет для воображаемой линии, все здания на участке должны соответствовать Разделу 705.3 и дополнительные ссылки.

В зависимости от расстояния от огня, степени защиты проема и процента проемов расстояние, необходимое между зданиями на одном участке, может варьироваться от 0 футов до 60 футов в соответствии с таблицей IBC 705.8. Из-за этого воображаемая линия (и расстояния от внешних стен до линии) должны быть очерчены в строительной документации так же, как должна быть очерчена реальная линия участка, чтобы можно было выполнить надлежащий анализ кода. Это становится особенно важным при поэтапной застройке, когда в течение длительного времени будут построены дополнительные здания или где впоследствии многие участки могут быть разделены и проданы.Решения, которые принимает архитектор на этапе проектирования, могут повлиять на то, где будут расположены будущие здания (и даже навесы для автомобилей) на участке, или могут повлиять на расположение реальной линии участка в будущем.

Понимая правильное определение расстояния от огня и учитывая полное влияние Раздела 705.3 IBC 2015 года и всех включенных дополнительных ссылок на ранних этапах процесса проектирования, специалисты по проектированию и должностные лица могут помочь разработчикам и владельцам зданий понять последствия наличие нескольких зданий на одном и том же участке, независимо от того, поливаются они или нет, их близость друг к другу и что это может означать для будущего развития.

Эд Грин, инспектор планов города Кэрроллтон

Огненная атака: Соблюдение дистанции

Мы обсуждали различные роли атакующей команды и их вклад в успешное тушение пожара. Все позиции на линии атаки играют важную роль в быстром и эффективном перемещении линии. Это обеспечивает своевременную атаку на огонь, что позволяет улучшить условия для наших пожарных и любых попавших в ловушку жертв.

За время, прошедшее с момента публикации этих разных статей, был поставлен вопрос о том, насколько близко мы должны быть, прежде чем мы действительно подбросим воду в огонь. Это интересный вопрос, на который есть несколько ответов, и на который необходимо принять какое-то решение со стороны должностного лица компании.

Когда я провожу уроки новобранцев, мы обсуждаем естественные пожары под прикрытием.Хотя у нас нет массовых, быстро распространяющихся пожаров, которые есть в других частях страны, мы по-прежнему применяем определенные тактики для борьбы с этими пожарами.

Нет, эта статья не о естественных укрывающих пожарах, но есть важная параллель между тем, как мы справляемся с естественными укрывными пожарами и строительными пожарами.

Обложка уроков огня
Новые пожарные, имея дело с естественным укрытием, будут пытаться добраться до очага пожара и атаковать его напрямую.Это создает опасность для пожарных и заставляет их работать очень тяжело, борясь с жарой, дымом и размытыми глазами. Но при атаке с флангов или с обожженной стороны работа становится намного проще, безопаснее и эффективнее.

Это хорошо относится к атаке пожаров любого вида. Каждая ситуация индивидуальна, и офицеры должны использовать опыт и подготовку, чтобы принять наилучшее решение о том, как бороться с огнем.

В пожарной службе не существует универсальной тактики для каждой ситуации.Чем раньше мы это поймем, тем эффективнее и динамичнее мы будем реагировать на инциденты.

Шлемы для курения
Я был свидетелем сценариев живого ожога, когда студентов подталкивали как можно ближе к огню и они садились, чтобы наблюдать за поведением огня. Шлемы дымятся и деформируются, а маски оплавляются. Нет необходимости приближаться к пожарным или подвергать их воздействию такой жары.

Во-первых, поведение не то же самое. Горючие материалы очень разные, и внутреннее окружение сильно отличается. Кроме того, мы учим наших пожарных, что именно так мы атакуем, что не всегда так.

При внутренней атаке на пожар в здании мы движемся к теплу, звуку и виду огня. Мы должны были уже провести внешнюю оценку здания, пытаясь определить источник пожара.

По мере того, как мы приближаемся к костру, условия, скорее всего, ухудшатся. Может появиться еще больше тепла и черный густой дым, что затруднит наш толчок.

Перед вводом убедитесь, что форсунка правильно настроена. И, понять возможности и ограничения типа насадки. Обладая этой информацией, мы должны знать, какой у нас охват и глубину проникновения.Это очень важно для эффективной атаки.

Мокрое вещество на горячем
Атакующий экипаж должен начать поливать воду, как только увидит тело или очаг пожара. Нет причин двигаться прямо на огонь перед тем, как открыть сопло.

У нас также не должно быть беспорядочно текущей воды без причины. Поток воды должен быть значимым и направлен на известное огненное тело.

Подойдя слишком близко к огню, пожарные без всякой причины подвергаются опасности. По мере приближения к огню температура увеличивается; Имейте в виду, что самым слабым звеном в средствах индивидуальной защиты является маска. Температура от 350 до 400 градусов по Фаренгейту может привести к выходу из строя лицевых щитков.

Пожарные также могут пропустить важную информацию, подойдя слишком близко.Мы не хотим упускать из виду любой огонь, распространяющийся через туннельное зрение и приближающийся слишком близко к телу огня, которое мы видим.

Условия могут измениться, и структурная целостность основного очага возгорания может быть нарушена. Если подойти слишком близко, пожарные могут обрушиться на пол или потолок, если элементы конструкции подверглись воздействию огня.

Используйте дальность действия и проникающую способность сопла, чтобы эффективно атаковать с безопасного расстояния.Желаемого расстояния не существует. Суть в том, чтобы атаковать огонь, когда вы его найдете и увидите его тело.

Опыт работы учителем
Бывают ли случаи, когда вам, возможно, придется охладить температуру потолка над головой? Совершенно верно, и при этом вы можете не увидеть огня. Вот где так важны опыт и качественная подготовка.

Пожарные должны понимать конструкцию здания и поведение при пожаре, чтобы эффективно атаковать условия, которые они наблюдают.

Иногда нам, возможно, придется отбросить господство над некоторыми энергичными молодыми пожарными. Это часть их учебного процесса и того, как они приобретают опыт. Используйте подходящую тактику для данной ситуации и поделитесь своими знаниями.

Продолжайте тренироваться и спасибо за чтение.

Исследователи изучают факторы, влияющие на обнаружение лесных пожаров на большом расстоянии

Результаты могут привести к более точным моделям обнаружения и поведения при пожаре

Линия развертки Сельской пожарной службы Нового Южного Уэльса показывает три отдельных очага возгорания (три самых больших полигона).Наиболее активно горящий огонь имеет желтый цвет, оранжевый остается горячим после того, как прошел основной фронт пожара, коричневый — потушенный, зеленый — несгоревшая растительность, синий — часть дымового шлейфа. Красные пунктирные линии обозначают расстояния от пятен (маленькие многоугольники), измеренные для анализа. Красная стрелка указывает направление распространения. (из исследования)

Данные, собранные в ходе австралийского исследования, могут привести к разработке более точных моделей прогнозирования поведения и обнаружения лесных пожаров, особенно в случае экстремальных лесных пожаров.

Горящие угли, заброшенные перед лесным пожаром, могут значительно увеличить скорость распространения и опасность, с которой сталкиваются пожарные и население.В условиях умеренного горения небольшое количество точечных пожаров может быть подавлено, если имеется достаточно средств для тушения пожара, но при больших пожарах с преобладанием шлейфа, вызванных сильным ветром, точечные пожары вдали от основного пожара могут гореть вместе, что делает подавление огня в центре пожара невозможным . Во многих случаях ливни тлеющих углей были основным источником возгорания для разрушения структур на границе дикой местности с городами.

Во время лесных пожаров в Черную субботу в 2009 г. в лесах с преобладанием эвкальпитов в Австралии максимальное расстояние между очагами пожара составляло от 30 до 35 км (от 18 до 22 миль), а во время лесных пожаров 1965 г. в восточной части Виктории — 29 км (18 миль).Точечные пожары в Северной Америке были зарегистрированы на расстоянии до 19 км (12 миль).

Отчет об исследовании расстояния в Виктории и Новом Южном Уэльсе был опубликован ранее на этой неделе в журнале International Journal of Wildland Fire, , написанный Майклом А. Стори, Оуэном Ф. Прайсом, Джейсоном Дж. Шарплсом и Россом А. Брэдстоком. под названием «Причины, по которым люди заметили на большом расстоянии во время лесных пожаров на юго-востоке Австралии».

Исследователи воспользовались все более широким использованием технологий воздушного картографирования лесных пожаров в Австралии, включая инфракрасное и многоспектральное линейное сканирование, для анализа данных 338 наблюдений. (См. Карту выше.) Они использовали ArcGIS, чтобы вручную нарисовать многоугольники и определить размер активно горящих областей огня, которые они назвали «очагами возгорания», а также измерили расстояние до очагов возгорания и размер каждой из них. Они также собирали информацию о топливе, погоде и топографии.

Ниже приводится отрывок из исследования:

Максимальные дистанции точечного возгорания варьировались от 5,0 м до 13,9 км (среднее значение 0,9 км; 95-й процентиль 3,9 км). Среднее количество точечных возгораний на один очаг (независимо от расстояния) составило 13.Распределение максимальных значений расстояний оказалось экспоненциальным, с высокой долей более коротких расстояний (рис. 4а). Обнаружение с очень большого расстояния было редкостью; только 11 очагов возгорания имели максимальную дальность обнаружения> 5 км.

Гистограммы частотного распределения (а) значений максимального расстояния от каждого очага возгорания от каждого очага пожара и (b) количества значений точечного возгорания на большом расстоянии (> 500 м) от каждого очага возгорания. (из исследования)

Одиннадцать пожаров имели дальность обнаружения более 5 км (3.1 миля). Наибольшее расстояние до очага возгорания составило 13,9 км (8,6 мили).

Анализ 338 наблюдений с линейным сканированием лесных пожаров показал, что размер активной области очага возгорания является самым надежным показателем дальнего обнаружения. Важными вторичными эффектами были топливо, погода и топография.

Выдержки:

Скорость ветра была важна как для максимального, так и для дальнего расстояния. Скорость ветра на высотах оказывала более слабое, но все же значительное влияние на модели.Ветер на разных уровнях может влиять на многие аспекты поведения лесных пожаров, включая развитие шлейфа, турбулентность и наклон шлейфа, интенсивность пожара, развитие завихренности, перенос головных пожаров и вероятность воспламенения в топливе-приемнике.

Крутой уклон где-то в пределах очага возгорания (т. Е. Максимальный уклон очага возгорания) увеличивал максимальное расстояние от очага возгорания и вероятность возникновения очага возгорания> 500 м. TRI [индекс жесткости местности] показал аналогичные результаты, но сильно коррелировал с уклоном (> 0.9), поэтому не входил в одни и те же модели. Область с относительно сильным ветровым воздействием (например, открытый гребень) также увеличивала максимальное расстояние обнаружения. Склон и воздействие ветра могут быть важны из-за взаимодействия с ветром, изменения скорости ветра, увеличения турбулентности и потенциального усиления пироконвекции, что приводит к увеличению образования и переноса пожаров.

[W] e не обнаружил, что обычно используемый показатель потенциала пятнистости коры является значимым предиктором. Наши результаты показывают, что для точного прогнозирования обнаружения на большом расстоянии модели должны включать в себя измерение площади очага возгорания.Сбор данных о пятнах и развитии шлейфа при лесных пожарах в различных диапазонах интенсивности (включая измерение интенсивности и частое линейное сканирование) и улучшение топливных карт должны быть приоритетными для разработки надежных прогнозных моделей обнаружения пятен.

Волокнистая или тягучая кора некоторых видов эвкалипта особенно аэродинамически подходит для подъема в конвекционной колонне и перемещения на большие расстояния, продолжая гореть, и является одним из основных источников воспламенения при обнаружении на больших расстояниях в Австралии.Кора деревьев в Северной Америке отличается, но методы, используемые австралийскими исследователями, могут быть использованы для сбора аналогичных данных о возникновении точечных пожаров в Соединенных Штатах и ​​Канаде, что может привести к улучшению моделей обнаружения и поведения при пожаре.

Связанные

Пожар и расстояние от несгоревшего леса влияют на скопления птиц в Юнгасе Южных Анд на северо-западе Аргентины: тематическое исследование | Пожарная экология

  • Эйджи, Дж.K. 1993. Экология пожаров в лесах северо-запада Тихого океана , 493. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

    Google Scholar

  • Андерсон, М.Дж. 2001. Новый метод непараметрического многомерного дисперсионного анализа. Austral Ecology 26: 32–46 https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2001.01070.pp.x.

    Google Scholar

  • Ариас, М., и А.Р. Бьянки. 1996 г. Estadísticas climatológicas de la provincia de Salta , 189. Сальта: EEA Salta. Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Gobierno de Salta.

    Google Scholar

  • Бэнкс, С.С., М. Дюжарден, Л. Макберни, Д. Блэр, М. Баркер и Д. Линденмайер. 2010. Отправные точки для восстановления популяции мелких млекопитающих после пожара: реколонизация или остаточные популяции? Ойкос. 120: 26–37. https://doi.org/10.1111 / j.1600-0706.2010.18765.x.

    Артикул

    Google Scholar

  • Blendinger, P.G., and M.E. Álvarez. 2009. Aves de la Selva Pedemontana de las Yungas australes. В Сельва Педемонтана де лас Юнгас: естественная история, экология и манеже де ун экосистема ан пелигро , изд. А.Д. Браун, П.Г. Блендингер, Т. Ломасколо и П. Гарсия Бес, 233–272. Тукуман: Ediciones del Subtrópico.

    Google Scholar

  • Коричневый, А.Д., П.Г. Блендингер, Т. Ломасколо и П. Гарсия. 2009. Selva pedemontana de las Yungas. In Historia natural, ecología y manejo de un ecosistema en peligro , 487. Yerba Buena: Ediciones del Subtrópico.

    Google Scholar

  • Браун, А. Д., и Л. Малиция. 2004. Las selvas Pedemontanas de las Yungas en el umbral de la extinción. Ciencia Hoy. 14: 53–63.

    Google Scholar

  • Баллок, Дж.1996. Растения. В Методика экологической переписи , изд. У. Дж. Сазерленд, 111–138. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Кабрера, А. Л. 1994. Regiones Fitogeograficas Argentinas. В Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería , 85. Буэнос-Айрес: Томо II. Редакция ACME S.A.C.I.

    Google Scholar

  • Кабрера, А.Л., Виллинк А. 1973. Biogeografía de América Latina. В Monografía 13 , Serie de Biología. Вашингтон, округ Колумбия: Организация американских стадионов.

    Google Scholar

  • Chao, A., C.H. Чиу и Л. Йост. 2014. Унификация видового разнообразия, филогенетического разнообразия, функционального разнообразия и связанных показателей сходства и дифференциации с помощью чисел Хилла. Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики 45: 297–324.https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-091540.

    Артикул

    Google Scholar

  • Кларк, К. и Р. Уорвик. 2001. Изменение морских сообществ: подход к статистическому анализу и интерпретации , 82. Плимут: PRIMER-E Ltd ..

    Google Scholar

  • Диас, И., Дж. Дж. Арместо, С. Рейд, К.Е. Сивинг, М.Ф. Уилсон. 2005. Связь структуры и состава лесов: разнообразие птиц в сукцессионных лесах острова Чилоэ, Чили. Биологическая консервация 123: 91–101. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.10.011.

    Артикул

    Google Scholar

  • Фланниган, М., Б. Стокс, М. Турецкий и У. Уоттон. 2009. Влияние изменения климата на пожарную активность и управление пожарами в циркумбореальных лесах. Биология глобальных изменений 15: 549–560 https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01660.x.

    Артикул

    Google Scholar

  • Фонтейн, Дж.Б., Д. К. Донато, В. Д. Робинсон, Б. Э. Ло и Дж.Б.Кауффман. 2009. Сообщества птиц после сильного пожара: Реагирование на единичные и повторяющиеся пожары в смешанном вечнозеленом лесу, Орегон, США. Экология и управление лесами 257: 1496–1504. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.12.030.

    Артикул

    Google Scholar

  • Хиггинс, К.Ф., Дж. Л. Ольдемейер, К.Дж. Дженкинс, Г. Клэмбей, Р.Ф. Харлоу. 1996. Отбор проб и измерение растительности.In Research and Management Techniques for Wildlife and Habitats , ed. Т.А. Bookhout, 567–591. Лоуренс: Общество дикой природы, Allen Press, Inc.

    Google Scholar

  • Hothorn, T., F. Bretz, P. Westfall, and R.M. Хейбергер. 2008. multcomp: Одновременный вывод в общих параметрических моделях. Биометрический журнал 50: 346–363. https://doi.org/10.1002/bimj.200810425.

    Артикул
    PubMed

    Google Scholar

  • Хуш, Б., Т. Бирс и Дж. Кершоу. 2003. Forest mensuration , 443. Нью-Йорк: Wiley.

    Google Scholar

  • Хатто, Р.Л. 1995. Состав сообществ птиц после пожаров, вызванных заменой древостоя в хвойных лесах северных скалистых гор (США). Биология сохранения 9: 1041–1058. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1995.33.x-i1.

    Артикул

    Google Scholar

  • Хутто, Р.L. 2008. Экологическое значение сильных лесных пожаров: некоторым нравится жара. Экологические приложения 18: 1827–1834 https://doi.org/10.1890/08-0895.1.

    Артикул

    Google Scholar

  • Йост, Л. 2006. Энтропия и разнообразие. Oikos 113: 363–375 https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x.

    Артикул

    Google Scholar

  • Койвула, М.J. и F.K.A. Шмигелов. 2007. Группы северных дятлов в недавно выгоревших лесных ландшафтах в Альберте, Канада: последствия послепожарной уборки и интенсивность ожогов. Экология и управление лесами 242: 606–618. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.01.075.

    Артикул

    Google Scholar

  • Kuhn, M., J. Wing, S. Weston, A. Williams, C. Keefer, A. Engelhardt, T. Cooper, et al. 2016. Карет: обучение классификации и регрессии.https://cran.r-project.org/web/packages/caret/index.html. По состоянию на 15 февраля 2019 г.

    Google Scholar

  • Ло, Б., А. Доти, М. Чидел и Т. Брассил. 2018. Активность летучих мышей до и после сильного лесного пожара в лесах Пиллиги: устойчивость под влиянием масштабов пожара и мобильности ландшафта? Austral Ecology 43 (6): 706–718. https://doi.org/10.1111/aec.12617.

    Артикул

    Google Scholar

  • Лежандр, П., и Э. Галлахер. 2001. Экологически значимые преобразования для упорядочивания данных по видам. Oecología. 129 (2): 271–280. https://doi.org/10.1007/s004420100716.

    Артикул
    PubMed

    Google Scholar

  • Ломасколо, Т., А.Д. Браун, Л.Р. Малиция. 2010. Reserva de biosfera de las Yungas. Эд. Дель Субтропико, 168 стр.

  • Malizia, L.R., P.G. Блендингер, М.Э. Альварес, Л.О. Ривера, Н. Полити и Г.Николосси. 2005. Сообщества птиц в андских премонтанных лесах на северо-западе Аргентины. Ornitologia Neotropical. 16: 231–251.

    Google Scholar

  • Маркус, В. 2017. ggord: Графики расположения с помощью ggplot2. https://zenodo.org/badge/latestdoi/35334615. По состоянию на 10 февраля 2019 г.

    Google Scholar

  • Мартинуцци, С., Л. Ривера, Н. Полити, Б. Бейтман, Э.Руис Де Лос Льянос, Л. Лисаррага и В. Раделофф. 2017. Повышение эффективности сохранения биоразнообразия в существующих планах землепользования с помощью широко доступных наборов данных и методов пространственного анализа. Охрана окружающей среды 45: 1–9. https://doi.org/10.1017/S0376892917000455.

    Артикул

    Google Scholar

  • Мэйхью, Р.Дж., Дж. А. Tobias, L. Bunnefeld и D.H. Dent. 2019. Связь с девственными лесами определяет ценность вторичных тропических лесов для сохранения птиц. Biotropica. 51 (2): 219–233. https://doi.org/10.1111/btp.12629.

    Артикул

    Google Scholar

  • Наппи, А., П. Драпо, Дж. Ф. Гируз и Дж. Ф.Л. Savard. 2003. Использование коряги для кормления черноспинных дятлов (Picoides arcticus) в недавно сгоревшем восточном бореальном лесу. Auk. 120: 505–511. https://doi.org/10.2307/40

    .

    Артикул

    Google Scholar

  • Ньютон, А.C. 2007. Экология и охрана лесов: методическое пособие . 1-е изд, 454. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Книга

    Google Scholar

  • Оксанен, Дж., Ф.Г. Бланше, М. Френдли, Р. Киндт, П. Лежандр, Д. Макглинн, П. Р. Минчин, Р. Б. О’Хара, Г. Л. Симпсон, П. Солимос, М. Х. Х. Стивенс, Э. Соэкс, Х. Вагнер. 2018. Пакет «Экология сообщества». https://CRAN.R-project.org/package=vegan. По состоянию на 15 февраля 2019 г.

    Google Scholar

  • Оярзабал, М., J. Clavijo, L. Oakley, F. Biganzoli, P. Tognetti, I. Barberis, H.M. Матуро, Р. Арагон, П. Кампанелло, Д. Прадо, М. Эстерхельд и Р.Дж.С. Леон. 2018. Unidades de Vegetación de la Argentina. Ecología Austral 28: 40–63. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.0.399.

    Артикул

    Google Scholar

  • Пирсон, С.М. 1993. Пространственная протяженность и относительное влияние факторов ландшафтного уровня на популяции зимующих птиц. Ландшафтная экология 8: 3–18. https://doi.org/10.1007/BF00129863.

    Артикул

    Google Scholar

  • Пиджон, А.М., Л.О. Ривера, С. Мартинуцци, Н. Полити и Б. Бейтман. 2015. Будут ли репрезентативные цели, основанные на площади, защищать критически важные ресурсы для сохранения попугаев Тукумана? Орнитологическое общество Купера, Кондор. 117: 503–517. https://doi.org/10.1650/CONDOR-14-214.1.

    Артикул

    Google Scholar

  • Politi, N., М. Хантер-младший и Л.О. Ривера. 2010. Наличие полостей для гнезд птичьих полостей в выборочно вырубленных субтропических горных лесах Анд. Экология и управление лесами 260: 893–906. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.06.009.

    Артикул

    Google Scholar

  • Понсе Кальдерон, Л., Б. Агилар Вальдес, Д. Родригес Трехо, Э. Лопес Перес и Х. Сантилья Перес. 2012. Influencia del fuego sobre la riqueza y diversidad de aves en un Bosque Templado en Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Forestales. 3 (10): 65–76. https://doi.org/10.29298/rmcf.v3i10.526.

    Артикул

    Google Scholar

  • Прадо Д., Р. Пеннингтон и К. Пендри. 2000. Неотропические сезонно засушливые леса и четвертичные изменения растительности. Биогеографический журнал 27: 261–273. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2000.00397.x.

    Артикул

    Google Scholar

  • Ральф, К.J., G.R. Geupel, P. Pyle, T.E. Мартин, Д.Ф. Де Санте и Б. Мила. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres , 46. Albany: Gen. Tech. Респ., Калифорния: Тихоокеанская юго-западная научно-исследовательская станция, Лесная служба. Министерство сельского хозяйства США. https://doi.org/10.2737/PSW-GTR-159.

    Книга

    Google Scholar

  • Remsen, J.V., J.I. Младший, Арета, К. Кадена, С. Кларамунт, А. Харамилло, Дж. Ф. Пачеко, Х. Перес-Эмон, М.Б. Роббинс, Ф. Стайлз, Д.Ф. Stotz, K.J. Циммер. 2018. Классификация видов птиц Южной Америки. Союз американских орнитологов. http://www.museum.lsu.edu/. По состоянию на 15 апреля 2019 г.

  • Saab, V.A., R.E. Рассел и Дж. Дадли. 2009. Выбор места гнездования птицами-гнездовьями в связи с послепожарной вырубкой. Экология и управление лесами 257 (1): 151–159. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.08.028.

    Артикул

    Google Scholar

  • Саркар, Д.2008. Решетка: многомерная визуализация данных с помощью R , 280. Нью-Йорк: Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-75969-2.

    Книга

    Google Scholar

  • Scholze, M., W. Knorr, N.W. Арнелл, И. Прентис. 2006. Анализ риска изменения климата для мировых экосистем. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 103: 13116–13120 https://doi.org/10.1073/pnas.0601816103.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Signorell, A., et al. 2018. DescTools: Инструменты для описательной статистики. https://cran.r-project.org/package=DescTools. По состоянию на 12 февраля 2019 г.

    Google Scholar

  • Sodhi, N.S., .H. Секерчиоглу, Дж. Барлоу, С.К. Робинсон. 2011. Сохранение тропических птиц , 312. Чичестер: Wiley-Blackwell. https: // doi.org / 10.1002 / 9781444342611.

    Книга

    Google Scholar

  • Stotz, D.F., J.W. Фитцпатрик, Т. Паркер III и Д. Московиц. 1996. Неотропические птицы: экология и сохранение , 312. Чикаго: University of Chicago Press.

    Google Scholar

  • Венейблс, У.Н. и Р.Д. Рипли. 2002. Современная прикладная статистика с S . В 4 изд., 498 с. .Нью-Йорк: Спрингер. https://doi.org/10.1007/978-0-387-21706-2.

    Глава

    Google Scholar

  • Уотсон, С.Дж., Р.С. Тейлор, Д. Ниммо, Л. Келли, М.Ф. Кларк и А.Ф. Беннетт. 2012. Влияние несгоревших участков и удаленности от убежищ на постпожарные сообщества птиц. Охрана животных 15 (5): 499–507. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2012.00542.x.

    Артикул

    Google Scholar

  • Вэй, Т., и В. Симко. 2017. Пакет R «corrplot»: Визуализация корреляционной матрицы (версия 0.84). https://github.com/taiyun/corrplot. По состоянию на 11 февраля 2019 г.

    Google Scholar

  • Wickham, H. 2016. ggplot2. Элегантная графика для анализа данных , 213. Нью-Йорк: Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24277-4_9.

    Книга

    Google Scholar

  • IBC и наружные противопожарные отверстия

    IBC и наружные противопожарные отверстия

    Вы когда-нибудь не понимали, как правильно выбрать огнестойкое стекло для наружных работ? Если ваш ответ утвердительный, это не удивительно.В этой статье представлены ответы на часто задаваемые вопросы о IBC и наружных огнестойких отверстиях, касающихся противопожарных и противопожарных требований к остеклению.

    Рейтинг огнестойкости наружных стен основан на типе конструкции, количестве людей и расстоянии от огня, как определено в Разделе 6 IBC. Эти требования к огнестойкости варьируются от необязательного до 3 часов. Наружные стены обычно имеют рейтинг, основанный исключительно на использовании внутренних помещений и конструктивных требованиях.Тем не менее, внешние стены, которые находятся на расстоянии 10 футов или меньше от границы участка, должны иметь рейтинг огнестойкости, основанный на близости к соседним зданиям и внутренним условиям проживания. IBC 2009 увеличил это расстояние с пяти до 10 футов.

    Сколько стекла можно использовать в проеме в наружной стене?

    Проемы во внешней стене обычно состоят из окон и дверей. Наружная стена может иметь или не иметь проемы в зависимости от расстояния отвода огня.Когда это разрешено, коды различают проемы, которые являются «защищенными» (огнестойкие двери, окна, ставни) и «незащищенными» (без огнестойкости).

    Таблицы 704.8 (IBC 2006 г.) и Таблица 705.8 IBC 2012 г. (IBC 2009 и 2012 гг.) Показывают процент защищенных и незащищенных проемов, а также допустимые пределы размеров в наружных стенах. Огнезащитное стекло, такое как керамика, армированное стекло и специальное закаленное стекло, либо ограничено по размеру, либо полностью запрещено, в зависимости от расстояния от огня.Вообще говоря, по мере увеличения расстояния отвода огня допустимая площадь открывания и процент допустимых противопожарных отверстий увеличиваются.

    Например, в соответствии с Таблицей 705.8 IBC 2009 и 2012 годов противопожарные отверстия не допускаются вообще, если расстояние разделения огня меньше 3 футов. IBC 2009 и 2012 годов также учитывает наличие автоматических спринклеров при определении количества разрешенных отверстий. Когда здание не защищено автоматическими оросителями, разрешенные отверстия более ограничены.Если расстояние противопожарной защиты составляет менее 5 футов, кодекс не допускает незащищенных проемов в здании, которое также не защищено автоматической спринклерной системой. В здании, которое полностью защищено спринклерами, процент незащищенной площади стен ограничен 15%.

    Применяются ли те же ограничения к огнестойкому остеклению?

    Означает ли таблица 705.8 (IBC 2009 и 2012 гг.), Что вы не можете использовать остекление в наружной стене, если расстояние отвода огня меньше 3 футов? Нет.Допускаются огнестойкие материалы для остекления, протестированные как часть стеновой сборки, такие как SuperLite II-XL по SAFTI FIRST . Такие продукты, как SuperLite II-XL, были протестированы на соответствие более строгим требованиям к рабочим характеристикам ASTM E119, который требует, чтобы любое превышение температуры было менее чем на 250 ° F выше температуры окружающей среды на стороне, не связанной с возгоранием. Передовые продукты, такие как огнестойкое остекление SuperLite II-XL и каркас SAFTI fire GPX, позволяют строительным проектировщикам превышать пределы защиты открывания, ограничивающие использование противопожарного остекления в противопожарных дверях и окнах.В результате дизайнерам не нужно жертвовать широким четким обзором и обильным естественным освещением, чтобы соответствовать требованиям кодекса.

    Где требования к допустимому уровню проема окон или дверей для наружных стен?

    После того, как вы определили из таблицы 705.8, что защищенные проемы разрешены, а также допустимый процент, вы можете перейти к таблицам 715.4 и 715.5 (пересмотренная таблица IBC 2012 г. 716.5 и таблица 716.6 IBC 2012 г.), чтобы найти требуемый рейтинг для противопожарных дверей. и окна во внешней стене.

    Например, для наружных стен с выдержкой времени 1 час требуются противопожарные двери и оконные конструкции с выдержкой времени 45 минут. Для наружных стен, рассчитанных на 2 и 3 часа, дверные и оконные проемы должны иметь рейтинг 90 минут. Sidelite и фрамуги, которые являются частью 90-минутной сборки двери в наружной стене, рассчитанной на 2 или 3 часа, должны быть рассчитаны на 2 или 3 часа, а не 90 минут.

    У меня есть еще вопросы. Куда мне обратиться за дополнительной информацией?

    Если у вас есть вопросы относительно выбора продукта, разрешенных приложений или вам нужна помощь в понимании требований кодекса, стоит привлечь производителя на ранней стадии проектирования.Квалифицированный производитель может помочь вам понять ваши варианты и варианты выбора, чтобы убедиться, что выбранный продукт остекления является наиболее подходящим и совместимым с кодексом решением для проекта.

    Есть вопросы по огнеупорному стеклу и обрамлению? Тренируйтесь у признанного эксперта по кодам и заработайте 1 AIA LU и 1 балл HSW с нашей аккредитованной AIA программой вебинара «Проектирование с огнестойким стеклом». Чтобы запланировать бесплатный веб-семинар для вашей компании, посетите www.safti.com/webinar . Для получения дополнительной информации о продуктах SAFTI FIRST посетите www.safti.com .

    NFPA — Подготовка домов к пожару

    Каковы основные угрозы для домов во время лесного пожара?

    Исследования разрушения домов и выживания домов при лесных пожарах указывают на то, что угольки и небольшое пламя являются основным способом воспламенения большинства домов при лесных пожарах. Угольки — это горящие куски дерева и / или растительности, которые могут быть перенесены ветром на расстояние более мили, могут вызвать точечные пожары и воспламенить дома, мусор и другие предметы.

    Существуют методы, позволяющие домовладельцам подготовить свои дома к противостоянию тлеющим углям и свести к минимуму вероятность того, что пламя или поверхностный огонь коснется дома или каких-либо принадлежностей. Эксперименты, модели и исследования после пожара показали, что дома воспламеняются из-за состояния дома и всего вокруг на расстоянии до 200 футов от фундамента. Это называется домашней зоной зажигания (HIZ).

    Узнайте больше о том, как лесные пожары распространяются и воспламеняются в домах, из нашего онлайн-курса «Понимание угрозы лесных пожаров для домов».Обзор истории пожаров, основ пожара и того, как горят дома.

    Что такое домашняя зона воспламенения?

    Концепция домашней зоны воспламенения была разработана бывшим специалистом по пожарной безопасности Министерства сельского хозяйства США Джеком Коэном в конце 1990-х годов после революционных экспериментальных исследований того, как дома воспламеняются из-за воздействия лучистого тепла. HIZ разделена на три зоны.

    Непосредственная зона

    Дом и территория в 0–5 футов от самой удаленной внешней точки дома; определяется как негорючая зона.Наука говорит нам, что это самая важная зона, в которой нужно немедленно принять меры, поскольку она наиболее уязвима для углей. НАЧНИТЕ СЕБЯ ДОМ, затем перейдите в раздел ландшафтного дизайна в непосредственной зоне.

    • Очистите крыши и водостоки от мертвых листьев, мусора и сосновых иголок, которые могут собирать угли.
    • Замените или отремонтируйте любую незакрепленную или отсутствующую черепицу или черепицу, чтобы предотвратить проникновение угля.
    • Уменьшите количество углей, которые могут пройти через вентиляционные отверстия в карнизах, установив экранирующую металлическую сетку 1/8 дюйма.
    • Очистите от мусора внешние вентиляционные отверстия чердака и установите металлическую сетку толщиной 1/8 дюйма, чтобы уменьшить количество тлеющих углей.
    • Отремонтируйте или замените поврежденные или незакрепленные оконные решетки и любые разбитые окна. Застеките или закрывайте участки под внутренними двориками и палубами проволочной сеткой для предотвращения скопления мусора и горючих материалов.
    • Уберите горючие материалы подальше от наружных стен — мульчу, легковоспламеняющиеся растения, листья и иголки, груды дров — все, что может гореть. Уберите все, что хранится под палубой или крыльцом.

    Промежуточная зона

    5–30 футов от самой дальней точки дома. Ландшафтный дизайн / озеленение — тщательное озеленение или создание перерывов, которые могут помочь повлиять на поведение при пожаре и уменьшить его

    • Убрать растительность из-под больших стационарных баллонов с пропаном.
    • Создавайте перерывы для топлива с подъездными путями, дорожками / дорожками, внутренними двориками и палубами.
    • Не допускайте стрижки газонов и местных трав на высоту до четырех дюймов.
    • Удалите топливо для лестниц (растительность под деревьями), чтобы поверхностный огонь не мог достичь крон. Обрезайте деревья на высоте шести-десяти футов от земли; для более коротких деревьев не превышайте 1/3 общей высоты дерева.
    • Расставьте деревья так, чтобы между кронами было не менее восемнадцати футов, причем расстояние между кронами увеличивалось в процентах.
    • Укладка деревьев должна быть спланирована так, чтобы зрелый полог находился не ближе десяти футов от края конструкции.
    • Деревья и кустарники в этой зоне должны быть ограничены небольшими группами по несколько штук в каждой, чтобы нарушить непрерывность растительности по всему ландшафту.

    Расширенная зона

    30–100 футов, на расстоянии до 200 футов. Ландшафтный дизайн — цель здесь не в том, чтобы погасить огонь, а в том, чтобы прервать его распространение и уменьшить огонь на земле.

    • Утилизировать большие скопления наземного мусора / мусора.
    • Удалите мертвые растения и древесный материал.
    • Удалите небольшие хвойные деревья, растущие между зрелыми деревьями.
    • Удалите растительность рядом с навесами для хранения или другими хозяйственными постройками в этой области.
    • Деревья на расстоянии 30–60 футов от дома должны иметь расстояние не менее 12 футов между верхушками навеса. *
    • Деревья на расстоянии 60–100 футов от дома должны иметь расстояние не менее 6 футов между верхушками навеса. *

    * Расстояния, указанные для расстояния между кронами, предложены на основе NFPA 1144. Тем не менее, расстояние между кронами, необходимое для уменьшения / предотвращения потенциального возгорания кроны, может быть значительно больше из-за уклона, вида задействованных деревьев и других условий на участке. Проконсультируйтесь со своим местным специалистом по лесному хозяйству, чтобы узнать, что подходит для вашей собственности.

    Вопросы? Свяжитесь с командой Firewise.

    Related posts

    Latest posts

    Leave a Comment

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *